Para esta primera tarea que consistía en "Condensar la leyenda que escribiste en la primera semana del taller". Tú nos regalaste una historia fascinante del reino mongol, que está basada en el amor imposible entre Anarkali y el príncipe Salim. Para tu primer ejercicio, recreaste la historia utilizando 152 palabras en inglés.
Para esta tarea de condensación lograste comprimir la historia en 88 palabras, incluyendo el título. Esto es un gran avance.
En este texto trabajaste los dos primeros párrafos con un narrador "omnisciente en tercera persona". En la teoría literaria, a este narrador también se le llama "Dios". Él tiene el poder de saberlo todo y de estar en todos los lugares posibles. Luego en el último párrafo, le das cabida a la "voz en primera persona de Anarkali". ¿Era esto preciso?
Particularmente, creo que NO. ¿Sabes por qué? Porque en los microrrelatos, incluso en todo texto literario, cuando se cambian los narradores se complica tanto la escritura como la lectura.
Con tu respeto, me atreveré a condensar tu historia aún más, tratando de mantener la esencia de la misma. OJO: No quiero que pienses que escribo mejor que tú. Lo que deseo mostrarte es que NO hubo necesidad de cambiar de narrador.
Anarkali se escondió detrás del árbol baniano, con la mirada desesperada por encontrar a Salim. Cayó la noche y el miedo la carcomió. Salim llegó. No era el mismo de siempre. Ella se cubrió el rostro con manos temblorosas.
Esa noche resonaron en el palacio tambores nupciales, mientras Anarkali se había convertido en una hoja seca.
Estas son 59 palabras.
Con respecto al título, he de decirte que creaste una imagen literaria que se llama "oxímoron":
Consiste en usar dos conceptos de significado opuesto en una sola expresión.
De allí que "Traición leal" contemple, de alguna manera un absurdo, como "absurdo fue también el amor entre Anarkali y Salim.
La reflexión fue mi parte favorita. Acá te detuviste a contar cómo concebiste tu trabajo narrativo. Te felicito por ello.
En esta primera tarea, sacaste 2.8 de 3.
First of all thank you so very much for the evaluation.
Yes I was experimenting with the style of narrative. I think story can have multiple points of view from first person to third person. The first person voice can later be contradicted by a third person voice, or maybe both voices might be in agreement. Whatever the case, the voices can shift within the story.
Thank you for providing your version of the story. I might condense my story further. In fact, I've already written several versions before finalizing this one. If you'd be open to it, I'd love to share it with you:
Anarkali hid behind the tree, yearning for Salim’s gaze, but he looked past her as a stranger. Her heart broke as she veiled herself, whispering, “You didn’t turn back for your Anarkali.” That night, wedding drums echoed, but she grieved a lost love or maybe lost life?
But I kept close to the 100-word limit. Why? Because it was required in the task and also I didn't want to miss any crucial details. Also, the narrative in the first two paragraphs is not third-person omniscient; rather, it's omniscient-limited, as it’s restricted to Anarkali’s point of view.
Could you please consider this explanation before your final verdict @solperez
Very warm regards and a million thanks for your time.
Esta nueva versión de tu microrrelato me gusta más, y fíjate: Tiene 61 palabras. Fuiste la primera, y sí, reconsideraré la calificación. Sacaste 2.8 de 3.
Thank you so much :))
I will include the edited version in the main text.