¿Es el Petro un auténtico bitcoin?
Todos sabemos que los bitcoins son las monedas del futuro. Una de las características principales de estas monedas es su independencia de gobiernos y de bancos centrales: su existencia, valor y movilidad de transacciones sólo dependen de las relaciones que las personas en el cyber-espacio.
El año pasado, el gobierno venezolano anunció su incursión en el mundo de las cripto-monedas, a través del «Petro». El Petro tendrá respaldo del Banco Central de Venezuela. Con esto pareciera que dicha moneda se aleja del concepto de bitcoins.
Varios analistas económicos, que han observado con detenimiento el fenómeno de las criptomonedas, han expresado su opinión al respecto, y han comentado que el Petro no es ni será una cripto-moneda, al menos no como las conocemos.
Por otro lado, la legislación venezolana nada dice acerca de las cripto-monedas cmo forma de relaciones comerciales y económicas permitidas en Venezuela, y aunque la propia Constitución dispone que la única moneda válida como propia de nuestro Estado en el Bolívar, nada obsta para considerar que, por un lado, los bitcoins sean inconstitucionales o ilegales, y por el otro, que el Petro tampoco sea inconstitucional o ilegal.
Al margen de ello, la pregunta sigue viva: si va a ser regulado por el Estado ¿es de verdad una cripto-moneda?
Nuestra opinión es que no, pues se aleja sustancialmente de la finalidad de las cripto-monedas: la libertad propia de su existencia y la relación de libertad entre sus usuarios, quienes sólo podrán estar limitados por el campo informático que inspira a dicha moneda y por la racionalidad de sus operaciones.
El Petro si es inconstitucional e ilegal, y no por ser proclamado como un criptoactivo, sino por el "respaldo" que intentan darle.
Por otro lado, las criptomonedas no son legales, pero tampoco ilegales; son alegales. Estas, ciertamente, no son mencionadas en la legislación venezolana, sin embargo, el concepto de "moneda" que provee la "Ley de Ilícitos Cambiarios" excluye las mismas (por su descripción de lo que el Estado venezolano considera como tal), lo que las reduce jurídicamente a ser consideradas como "mercancía".
El valor intrínseco no existe. Tampoco existe el "valor de cambio" (que corresponde a una hipótesis errada sobre el valor, ya refutada, llamada "teoría del valor trabajo" –la base misma del comunismo, por cierto–). De lo que hablas es de "precio".
Bitcoin no tenía ningún valor al principio y no lo tiene ahora. Las personas le asignan valor individualmente, y lo mismo pasa con el dólar, con el oro, con los seres queridos, con las mascotas, con conceptos como "la libertad", etc.
Una criptomoneda estatal si puede existir (aunque esto vaya en contra del uso que Satoshi Nakamoto planteó para el Bitcoin), pero el Petro no es presentado como tal, sino como un "criptoactivo". El Petro es en realidad una especie de bono de deuda respaldado en activos que las leyes dicen que no pueden ser usados para tal fin.
Ahora bien, ¿el Petro es una especie de Bitcoin?
No, no puede serlo. El Petro no se origina de una división de la cadena de bloques de Bitcoin (como si se original el Bitcoin Cash, por ejemplo. Se le podría denominar como una "altcoin", pero nunca como una versión de Bitcoin.
El echo de que el precio de dicha "cripto moneda" valla a ser decidido en una subasta no da muy buena espina
No creo que sea el petro un sinomimo de beneficio si tiene que ser subastado, porque a mi parecer no tiene un valor autentico..
Ningún activo en el mundo (ni el dólar, ni una casa, ni el Bitcoin, ni las acciones de Facebook) tiene valor por si mismo, el valor se lo dan las personas.
Ahora bien, el Petro no es más que una estrategia para financiar a un régimen tiránico que esta siendo presionado para liberar a una nación que por si sola no ha podido liberarse de la opresión del Socialismo, lo cual no le provee nada de credibilidad a la moneda, e incluso, hace que cooperar con su crecimiento sea un acto inmoral.