Das digitale Zeitalter
Selfmade, eigentlich ein Renderfehler
Das digitale Zeitalter
Alle schwärmen von der Durch-Digitalisierung der Welt. Im Grunde öffnet aber gerade die Digitalisierung Haus und Tor für Manipulationen.
Ich selbst sehe natürlich die vielen Vorteile einer Digitalisierung, aber wie bei allem, so hat auch die Digitalisierung ihre Kehrseite.
Wenn in einer nicht allzu ferner Zukunft alles Wissen nur noch digital verfügbar ist, dann kann dieses „Wissen“ natürlich auch nachträglich rückgängig gemacht bzw. angepasst werden.
Wenn wir uns die Protagonisten ansehen, die am meisten die Digitalisierung forcieren, dann sehen wir hier starke Tendenzen von „ganz oben“ das Thema voranzutreiben.
Vergleichen wir eine digitale Version von Information mit einer analogen Version derselben Information z.B. in Form eines gedruckten Buches, dann wird sehr klar, dass die digitale Version einfach umgeschrieben werden kann. Wir können das z.B. gut bei Wikipedia sehen. Dort gibt es eine für jeden einsehbare Versions-Historie zu jedem Artikel. Wahrscheinlich werden die wenigsten sich diese Historie ansehen. Bei den meisten digitalen Informations-Portalen gibt es solche Revisionen der Versionen nicht.
Wenn Schüler in naher Zukunft keine Schulbücher mehr haben werden, sondern nur noch alles auf einem Tab oder Notebook präsentiert bekommen, dann wird für die meisten das was dort zu lesen sein wird, die Wahrheit sein. Hinterfragen ist ohnehin nicht erwünscht. Jeder der etwas hinterfragt, wird sofort den Gegenwind zu spüren bekommen und das für sich gesehen ist ein guter Indikator dafür, wie wenig es um Wahrheit geht. Egal welches Thema wir uns ansehen, es geht fast immer um eine Ideologie. Sowohl die Wissenschaften, als auch die komplette Bildungsindustrie ist durchzogen von Leitbildern. Da gibt es wenig echte Bestrebungen, frei von Ideologie zu bleiben. Diese Ideologie, egal welche, führt letztlich zur Gleichschaltung der Mainstream-Medien und damit zur Abflachung des kreativen Denkens der Menschen und daraus resultierend, zu Verblödung.
Würde gleichzeitig mit der Digitalisierung auch die Blockchain-Technologie in dieselbe Richtung getrieben werden, wäre es etwas Anderes und Begrüßenswertes, jedoch dann hätten wir wieder eine öffentlich einsehbare Entwicklung. Das ist natürlich eher nicht gewünscht. Die Blockchain-Technologie ist der Feind der Manipulation und deswegen sollte jeder seinen Teil dazu beitragen und die Blockchain-Technologie so oft zu thematisieren wie möglich, wenn es um die Digitalisierung geht.
Ich habe hier mal ein exemplarisches Beispiel herausgesucht, welches zwar nicht auf Blockchain basiert, jedoch eine alte Version einer Website, die der Herausgeber selbst wohl nicht so gerne sehen möchte, wieder sichtbar macht.
Hier sehen wir eine aktuell nicht mehr vorhandene Website. Warum diese Information verschwunden ist, spielt hier keine Rolle, kann sich aber sicher jeder selbst denken:
https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/gates-investiert-in-mainz-100.html
Hier sehen wir die ursprüngliche Version der gleichen URL, festgehalten im Internet-Archiv:
https://web.archive.org/web/20200426044617/https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/mainz/gates-investiert-in-mainz-100.html
Wie wir an diesem Beispiel sehen können, macht es einen Riesenunterschied, ob wir frühere Versionen der Informationen kennen oder nicht.
Ich kann diesen Beitrag so oft editieren, wie ich will, der Ursprung bleibt immer erhalten.
Ob das Internetarchiv wirklich immer alle älteren Snapshots einer Website zeigen kann, steht auch mehr in den Sternen. Es werden ja auch nicht wirklich alle Websites regelmäßig dort gespeichert. Das scheint wohl technisch sehr kostspielig zu sein.
Wer die Kontrolle über die Systeme hat, der kann auch die Informationen kontrollieren. Gerade jetzt, wo so viel zensiert wird. Die Menschheit braucht ein Informationssystem welches nicht nach Lust und Laune manipuliert werden kann und hier sehe ich aktuell nur die Blockchain.
Warum werden z.B. Wahlen nicht mit Blockchain-Technologie durchgeführt?
Wir würden dann wohl alle unser blaues Wunder erleben und erkennen, dass die angebliche Zustimmung zum Regierungskurs wohl doch anders ausssieht.
Es lebe die Blockchain-Technologie.
Î̬ĉ̬ĥ̬ ̬̂ê̬m̬̂p̬̂f̬̂â̬n̬̂ĝ̬ê̬ ̬̂ĝ̬ê̬r̬̂n̬̂ê̬ ̬̂ê̬î̬n̬̂ ̬̂p̬̂â̬â̬r̬̂ ̬̂T̬̂R̬̂X̬̂
I̳ ̳l̳i̳k̳e̳ ̳t̳o̳ ̳r̳e̳c̳e̳i̳v̳e̳ ̳a̳ ̳c̳o̳u̳p̳l̳e̳ ̳o̳f̳ ̳T̳R̳X̳
TNmxu7RqDvA5M2o54ovitD3cLjTTuG8esT
Ave Atque Vale!
사랑은 나에게 신성한
My better search for STEEMIT: https://bit.ly/steemit-search
Dann blieben nach erfolgreicher Digitalisierung nur noch die alten Menschen übrig, bei denen Geschichtsklitterung nicht funktioniert, weil sie Geschichte selbst erlebt haben, die jungen Menschen erzählen können, wie es wirklich war und gegen die gerade auch mächtig Front gemacht wird, unter anderem durch gewisse Lieder zum Anfang und Ende des Jahres, deren furchtbaren Texte ich jetzt gar nicht komplett wiedergeben möchte (Stichwort: Umweltsau, Corona, Oma im Koma usw.).
Zum Thema "Einschränkung der Meinungsfreiheit" wird ja oft George Orwells verfilmter Roman "1984" erwähnt, an dessen Ende ich gerade denken muss. Erst können Menschen sagen, was sie denken, dann werden abweichende Meinungen zum Problem, dann irgendwann reicht es auch nicht mehr aus, seine Klappe zu halten und sich seinen Teil zu denken, und am Ende hat es nicht mal gereicht zu sagen, was das Regime hören wollte, weil das auch gedacht werden musste.
Die Aufgabe, die am Ende gelöst werden sollte hieß "2+2=5". Der Protagonist, der gefoltert wurde und brav sagte, das richtige Ergebnis würde 5 lauten, wurde trotz erzwungenem Mitläufertum nicht verschont. Es reichte einfach nicht mehr, dass er ES sagte, er "musste" es auch denken! Erst, als der Ärmste dahingehend erfolgreich indoktriniert wurde, konnte er hingerichtet werden, weil er irgendwann mal "gedacht" hatte, dass richtige Ergebnis hieße 4, aber selbst diese Todesstrafe konnte erst vollstreckt werden, nachdem ihm klargemacht wurde, dass 5 die richtige Antwort ist.
Das Ganze ist natürlich schon eine sehr krasse Dystopie, aber wenn man sich ansieht, wie in den letzten Jahren zunehmend mit dem Widerspruch zu staatlich vorgegebenen "Wahrheiten" (...) umgegangen wurde, dann kommt jeder, der kritisch denkt und das Buch gelesen oder wenigstens den Film gesehen hat immer weniger drum herum, die Entwicklung unserer Gesellschaft in so eine Richtung zu befürchten.
Ich erinnere mal an Dresden 45. Nach offizieller Geschichtsschreibung gab es da nur 25K Todesopfer. Dabei gibt es Dokumente aus dieser Zeit, die ganze anderen Zahlen nennen. Teuflich, das Ganze! Wahrscheinlich werden unsere KindesKinder in naher Zukunft lernen: Bei Dresden 1945 sind 100 K Menschen geboren, auf Grund der alliierten Luftangriffe und der damit verbundenen frischeren Luft ...
Dresden ist Mahnung an alle - und nicht nur dort - Kriegsverbracher und Bombenwerfer aller Art in die Schranken zu weisen.
Steem on und weiter viel Erfolg...
Du hast ein kleines Upvote vom German-Steem-Bootcamp erhalten.
Du findest uns im Discord unter https://discord.gg/HVh2X9B
Aktueller Kurator ist @don-thomas
Du möchtest keine Upvotes (mehr) von uns erhalten? Eine kurze Mittelung unter diesen Kommentar reicht.
Hier kannst du sehen wer uns bereits unterstützt und erfahren wie auch du uns und somit die deutschsprachige Community unterstützen kannst.
lieber @seo-boss ich kann deinem Beitrag nur zustimmen. Aber auch Bücher sind nicht frei von Manipulation. Hier kommt es darauf an, welches Buch mehr verbreitet ist. Freilich kann in der Ausgangsfassung noch nachgelesen werden, doch wer besitzt die Ausgangsfassung? Ein eindrucksvolles Beispiel habe ich in diesem Beitrag aufgezeigt:
https://hive.blog/deutsch/@zeitgedanken/was-im-studium-nicht-gelehrt-wird
In diesem Beispiel gibt es ein unwiderlegbares Original und eine zusammengefasste Version die vor Manipulation nur so strotzt. Doch die meisten die sich mit diesem Thema befassen, kennen nur die Zusammenfassung. Weißt man sie auf das Original hin, wird es ignoriert und man wird geächtet. Es kommt also nicht unbedingt auf den Inhalt an, ob dieser wahr ist, sondern was als wahr angenommen wird. Hier sind wir dann bei der Machtfrage angekommen. Die Macht bestimmt was wahr ist, da kann auch die Blockchain nichts ändern. Wenn ein Diskurs nicht gewollt ist, kann geschrieben stehen was will. Macht und Willkür sind wie Zwillinge.
Auf einer gewissen Ebene ist die Wahrheit nicht angreifbar. Das Problem ist meiner Meinung nach, dass wir in zutiefst satanischen Zeiten leben, wo alles umgedreht wird, auch die Wahrheit. Also müsste man sich erstmal darauf einigen, von welcher Wahrheit man spricht. Gibt es eine unabhängige Wahrheit? Ich denke schon, aber diese ist so tief vergraben und es werden immer wieder neue Schichten von Lügen darüber gelegt, dass es wohl erst eine echte Revolution geben müsste, um diesen ganze Dreck wegzublasen.