Direct Democracy ROMANIA 20170716

Cu scopul declarat de a gasi si aici in steemit simpatizanti ai "Democratiei directe", folosind informatii de pe blogul si pagina de facebook a partidului, incerc sa va trezesc interesul asupra acestui concept vechi de mii de ani, ingropat insa de regimurile dictatoriale care s-au succedat la putere de-a lungul timpului...

Image source: https://www.facebook.com/pg/DemocratieDirectaOnline/photos/?tab=album&album_id=679023595570281
...
Democratia si Politica:
"Democrația și politica s-au născut în Grecia Antică, atât ca definiție cât și ca formă organizatorică conștientizată efectiv.
De asemenea, tot acolo a mai fost definit un cuvânt, „idiot”, prin care erau definiți cei neinteresați de „democrație” (modul de luare a deciziilor) și de „politică” (direcția deciziilor, scopul lor, ca atare).
În Grecia Antică nu existau „partide”, ăsta fiind motivul pentru care Aristotel, când a numit omul a fi un „animal politic” (zoon politikon) s-a referit la toți cetățenii polisului (cetății).
În Grecia Antică, a fi civic era egal cu a fi politic, statul fiind chiar cetățenii săi peste care nu exista o „putere” superioară. "

• puteti citi articolul complet accesand sursa: http://www.democratiedirecta.com/blog/democratia-si-politica/
  ...
  Democratia nu a esuat, a fost reprimata:
  "Democrația (directă, pentru că „democrația” poate fi doar Directă) nu a eșuat pentru că nu a funcționat.
  Democrația a fost SUPRIMATA armat de Imp. Roman atunci când au transformat Grecia Antică în provincie romană (sau așa zisă „provincie autonomă” romană).
  De atunci, timp de cca 2.000 de ani s au succedat tot felul de dictaturi absolute până la „Revoluția Franceză”, moment în care omenirea s-a aflat la un pas de reinstaurarea democrației.
  Doar că, cum între timp populațiile țărilor au crescut, au avut o dilemă privind participarea tuturor cetățenilor la actul de luare a deciziilor, astfel ajungându-se la modelul „reprezentativ”. "
• puteti citi articolul complet accesand sursa: http://www.democratiedirecta.com/blog/democratia-nu-esuat-fost-reprimata/
  ...
  Democratia directa este o metoda:
  "Democrația directă este extrem de simplă, nu este o filozofie/ ideologie, este o metodă. Ea este, cel mult, o ideologie de „dez ideologizare”.
  Mințile oamenilor sunt complicate, nu le place să țină lucrurile simple și le complică mereu, excesiv.
  Astfel, nedorind să decidă ei direct, susțin un model „reprezentativ” la care se chinuie de secole să aducă câte o îmbunătățire, care în final se dovedește că nu e sufiecintă și necesită alte îmbunătățiri… și tot așa până când totul devine atât de complicat încât nimeni nu mai știe unde e problema sau de ce a trebuit adusă prima „îmbunătățire”.
  Ei bine, goana asta după îmbunătățiri a început în momentul în care unii au primit „dreptul” să gândească în locul altora."
• puteti citi articolul complet accesand sursa: http://www.democratiedirecta.com/blog/democratia-directa-este-o-metoda/
  ...
  Democratia directa este un tratament profilactic:
  "Democrația directă nu are ca scop principal ca poporul, generic vorbind, să legifereze, ci mai degrabă de a face clar a cui e țara și de a îi face pe cei aflați la administrare să se gândească de 2 ori înainte de a mai propune ceva.
  Nu este atât de mult despre a legifera cât despre a nu mai legifera în modul demențial în care se legiferează astăzi."
• puteti citi articolul complet accesand sursa: http://www.democratiedirecta.com/blog/democratia-directa-este-un-tratament-profilactic/
  ...
  Ce nu prea inteleg unii privind "Democratia Directa":
  "La ora actuală. 99 % din partidele politice și grupurile apolitice, indiferent de cererile lor, susțin în continuare „democrația reprezentativă”. Conștient sau inconștient, chiar dacă vorbesc despre o schimbare de „sistem”, foarte puțini au înțeles că, de fapt nu există decât 2 sisteme : „dictatura = reprezentativitate” și „democrația = directă”.
  Pentru a se putea realiza o schimbare de sistem, toate aceste grupuri, partide cu tot felul de revendicări, sau măcar majoritatea lor ar trebui ca, indiferent de ce își doresc punctual, scopul principal să fie „democrația directă”. Pentru ca nu mai exista alt sistem in afara celui actual. Singurul alt sistem este democrația directă."
• puteti citi articolul complet accesand sursa: http://www.democratiedirecta.com/blog/ce-nu-prea-inteleg-unii-privind-democratia-directa/
  ...
  Democratia directa vs sistemul reprezentativ:
  "Pentru cei ce „afirmă” că au „drepturi” sau că ar fi „stăpâni în țara lor” și, că problema ar fi doar „incompetența” guvernanților.
  Cazul 1 (Sistemul reprezentativ)
  1 proprietar are o casă.
  Si în casă locuiesc 3 persoane, chiriași.
  In casa nu funcționează instalațiile (sanitară, curent, etc).
  Nu e permis chiriașilor să repare nimic de capul lor, proprietarul nu permite, decât dacă se face apel la o firma calificată.
  Firma calificată, aparține tot proprietarului și nu vine, evident, fără acordul proprietarului.
  Degeaba decid chiriașii cu ce să înceapă reparațiile, din care încăpere să înceapă, etc, dacă nu pot fără acordul proprietarului. Dacă ei au semnat așa în contractul de închiriere.
  Cazul 2 (Democrația directă)
  3 persoane sunt proprietari și locuiesc efectiv în casă.
  Orice se strică, 2 din ei pot supune la vot să cheme firma de reparații dacă problema e pe o parte comună a proprietății sau pot să repare fiecare pe bucățica lui.
  In ambele cazuri dacă cineva îi întreabă pe cei ce locuiesc în casă: Care este casa ta ? ei vor răspunde cu adresa unde locuiesc, doar că unii chiar au o casă, ceilalți doar iluzia ei.
  Pentru cei ce considera Cazul 1 nereal :
  Am putea să punem în loc de proprietar, administrator, și de chiriași, proprietari.
  Si să considerăm că proprietarii au dat o procură de administrare, administratorului.
  Administratorul conform legilor, poate fi decăzut din drepturi de proprietari.
  O procură poate fi oricând retrasă de cel ce a dat o.
  Dacă nu poate fi decăzut, înseamnă, conform principiilor de drept, că nu este administrator ci proprietar (cel puțin pe perioada în care i s au delegat drepturile asupra locuinței).
  Practic nu ai făcut un contract de administrare ci unul de vânzare-cumparare cu drept de răscumparare după un anumit termen dar cu obligația să faci din nou, la expirarea termenului respectiv, un nou contract de vânzare-cumparare cuiva (decis dupa niște criterii făcute de vechiul proprietar)
  Cu atât mai mult este valabil Cazul 1 (adică, administratorul este de fapt proprietar) cu cât „administratorul”, de fapt proprietarul, poate decide oricând să aducă și alți chiriași, să mărească chiria unilateral sau chiar să „amaneteze” casa (culmea, chiar cu tot cu chiriași).
  PS.
  In cazul României, de fapt, proprietarul este extern, iar administratorul este pus și investit cu drepturi de către proprietar.
  România nu este decât una din multele case aparținând aceluiași proprietar (finanței mondiale, sau, în fine, cine credeți sau banuiți voi că ar fi proprietarul, actul de proprietate fiind secret ochilor noștri)."
  Sursa: http://www.democratiedirecta.com/blog/democratia-directa-vs-sistemul-reprezentativ/