Sniper

The film was released in 1993, but it's just a masterpiece of mediocrity. I once wore a military uniform. Form of the Russian army, but I will do my best to defend the US Army. It looks like a paradox, but I do not like the fact that the US soldier was put up by idiots. As I wrote before, I will speak good or bad, but I will always tell the truth.

The film in the first minutes amazes with ignorance of the matter and exposes the American soldiers with idiots. When a sniper pair takes on the enemy's sight, the sniper begins to tell the partner: the range to the target, the strength of the wind, atmospheric pressure, humidity. The whole problem is that this data is always said by the gunner of the sniper, not the sniper to the gunner. Not to mention the idiocy of camouflage! I have no complaints about disguised weapons. The question arises to the straight lines on the face of a sniper and a gunner. From such idiocy weaning is still in school. Or the director does not understand how a sniper pair works or he decided to expose US soldiers to idiots.

Furthermore! The gunner reports to the sniper about the shot and the result. And it does not matter what the sniper himself sees. The report on the defeat of the goal (or miss) is given by the gunner, but not the shooter!

After the shot, the sniper marks signs to his partner that he must leave. And hides the sleeve. There are no complaints. Then there is a masterpiece of idiocy. After the departure, they talk in full voice! They just do not have to turn on the music and start dancing. As if they are not behind enemy lines, as if there can not be enemy search groups. Next, the gunner shows himself a complete idiot. He states that another helicopter should wait 2 more hours. He adds that he hates to wait. It's unclear why such a heresy! The sniper differs from the usual fighter by restraint! When he waits for a shot for hours, and sometimes for days in very uncomfortable conditions.

Then again, the idiocy of the US Army or director. The helicopter arrives at the place where it should take the sniper team 2 hours earlier. What is it like? Are they there that they flew to the girls? Just decided on the way to pick up the snipers? And if the operation is not yet completed? And if the shot was not made, the goal was delayed by 1-1.5 hours? Unclear. Further even more ridiculous, the director shows American soldiers full of morons.

The fact is that in operations, when the sniper sneaks up to the target, the gunner closes and moves behind. On the march, the gunner is always the first to go, and the sniper from behind. The reason for this is very simple. The fact is that the sniper is armed with a sniper rifle that is practically useless in close combat. The gunner is always equipped with an automatic weapon, which is extremely effective in close combat. In the real world, and not in the idiotic fantasies of the film's director, American soldiers do not behave like morons.

Although there is even funnier, for some reason the machine has a huge scope. Judging by the size of the scope, it is equipped with a night vision device. Which, in general on the machine is useless! Or is it generally a sight with a thermal imager. A similar sight is extremely useful on a sniper rifle, but is useless on the machine.

Naturally, such errors lead to the failure of the operation. Appears sniper opponent. He is armed with SVD, but is further shown as a complete moron, like everyone else in this film. His rifle is not disguised. Moreover, he went to the operation with a ring on his arm. Perhaps the film director wanted to show that the sniper is very good and he gets paid a lot and the ring is expensive. I do not understand jewelry, I can not express my thoughts on this topic. But only as an enemy sniper was not rich and did not like decorations, he would not wear them for an operation, if he is not a moron and wants to live. After the operation, he can hang himself with chains, rings, rings and the like, like a Christmas tree. That's just for the operation, not one adequate soldier will dress brilliant things.

After that, the director shows idiots the government in the White House and in particular the CIA. They decide to attract an Olympic medalist for an important operation. Of course, to get any medal at the Olympiad you need to be an excellent athlete, specifically in this situation, a remarkable shooter. That's just an athlete - it's not military! Moreover, not every military and good shooter is a military sniper. Miller states that he never killed people. The CIA's decision is completely incomprehensible. Do they have absolutely no people? If these are the best CIA cadres, I'm afraid to present the worst CIA cadres. Directed by the White House and the CIA put up as idiots.

You need to understand, to make a good shooter a sniper takes years of training. A person should easily endure everyday inconveniences. For example, a few days to lie in one position and wait for your shot. Although in addition to training, it is necessary to have a certain character. If this is not the case, then any training will not help.

Idiocy of the CIA is also in the fact that Miller is offered to follow an experienced sniper. In case that he shows himself wrong to kill. It is tantamount to pull out the best boy scout and offer to supervise an experienced military sniper, and if necessary, kill him. The chances are roughly equivalent to the boy's scout and the Olympic shooter, but without the military training of a sniper.

Hit Miller on the military base is a separate story. According to his partner, the military does not like snipers. Calls their profession outcast. In the opinion of the director, are any military men who do not kill the enemy in direct combat? Then to the outcast, we can refer pilots of aircraft, artillerymen, submariners and scouts. I took off the enemy sentry, then all welcome to the outcast. Of course, the troops do not have such attitude to their snipers. Often the sniper works together with the combat unit and provides support to him. Dislike for an enemy sniper is different. Its a sniper is always good, as we say a machine gunner who supports the unit with fire. The director on his whim and other soldiers of the US Army exposed the orcs. If not in direct battle, then outcast. Once again, he wore a military uniform. My form is the army of Russia. But I really do not like it when the US army, which is clearly not an ally, shows us morons.

How real snipers work in the US Army, I'll write in another material and so many letters. But the main thing in the other. In the sniper group of the United States there are always two people who are both snipers. Just one performs the duties of the sniper, and the second observer. Then they change. Similar tactics emerged after the war in Vietnam. The sniper is tired, and without cover it's an easy target. Because the look was fresh sniper change. One becomes an observer and conducts surveillance with a machine gun, and the other works with a sniper rifle. Then they change again.

Although a lot of words came out. Perhaps it will not be interesting to read this. For those who want I will release a sequel. I can also write in detail the duties of a sniper and an observer in the US Army.

This is in case someone thinks that the Russian army does not represent the work of the US Army. You can recall the 8 day war, when in 2008 the US Army attacked Russia. With the smaller forces of the Russian army, the US army was completely destroyed. It took 8 days. Although, of course, the US Army is not so weak. It can be very effective against a weak opponent.

  Фильм вышел в 1993 году, но он просто шедевр бездарности. Я сам в своё время носил военную форму. Форму армии России, но буду всячески защищать армию США. Выглядит парадоксом, но мне не нравится, что солдат США выставили идиотами. Как я писал до этого, буду говорить хорошо или плохо, но всегда буду говорить правду. Фильм на первых минутах поражает незнанием дела и выставляет американских солдат идиотами. Когда снайперская пара берет на прицел противника, то снайпер начинает сообщать напарнику: дальность до цели, силу ветра, атмосферное давление, влажность. Вся проблема в том, что эти данные всегда говорит наводчик снайпера, а не снайпер наводчику. Не говоря об идиотизме камуфляжа! У меня нет претензий к замаскированному оружию. Вопрос возникает к прямым линиям на лице снайпера и наводчика. От такого идиотизма отучают ещё в учебе. Или режиссер не понимает, как работает снайперская пара или он решил выставить солдат США идиотами. Более того! Наводчик докладывает снайперу о выстреле и результате. Причем не важно, что видит сам снайпер. Доклад о поражении цели (или промахе) дает наводчик, но не стрелок! После выстрела снайпер знаками показывает напарнику, что нужно уходить. Причем прячет гильзу. Здесь претензий нет. Дальше происходит шедевр идиотизма. После отхода они болтают в полный голос! Им не хватает только включить музыку и начать танцевать. Будто они не в тылу врага находятся, будто не может быть поисковых групп противника. Далее наводчик показывает себя полным идиотом. Он заявляет, что ещё 2 часа надо ждать вертолет. Добавляет, что ненавидит ждать. Непонятно откуда такая ересь! Снайпер отличается от обычного бойца выдержкой! Когда он часами, а иногда сутками в очень некомфортных условиях ждет момент для выстрела. Далее снова идиотизм армии США или режиссера. Вертолет прибывает на место, где должен забрать снайперскую группу на 2 часа раньше. Это как? Они там, что к девочкам летали? Просто решили по дороге забрать снайперов? А если операция ещё не завершена? А если выстрел не был сделан, цель задержалась на 1-1.5 часа? Непонятно. Дальше ещё смешнее, режиссер показывает американских солдат полными дебилами. Дело в том, что на операции, когда подкрадываются к цели первым идет снайпер, наводчик прикрывает и двигается сзади. На марше всегда первым идет наводчик, а снайпер сзади. Причина такого крайне проста. Дело в том, что снайпер вооружен снайперской винтовкой практически бесполезной в ближнем бою. Наводчик всегда оснащен автоматом, который крайне эффективен в ближнем бою. В реальном мире, а не в идиотских фантазиях режиссера фильма, американские солдаты не ведут себя подобно дебилам. Хотя там ещё смешнее, почему-то на автомате находится огромный прицел. Если судить по размерам прицела, то он оснащен прибором ночного видения. Который, вообще на автомате бесполезен! Или это вообще прицел с тепловизором. Подобный прицел крайне полезен на снайперской винтовке, но бесполезен на автомате. Естественно, подобные ошибки ведут к провалу операции. Появляется снайпер противника. Он вооружен СВД, но дальше показан полным дебилом, как и все в этом фильме. Его винтовка не замаскирована. Более того он на операцию вышел с кольцом на руке. Возможно, режиссер фильма хотел показать, что снайпер очень хороший и ему много платят и кольцо дорогое. Я не разбираюсь в украшениях не могу на эту тему высказать мысли. Вот только как не был богат вражеский снайпер и не любил украшения он не станет их одевать на операцию, если он не дебил и хочет жить. После операции он может увесить себя цепочками, кольцами, перстнями и подобным, как новогодняя елка. Вот только на операцию не один адекватный солдат не оденет блестящие вещи. После этого режиссер показывает идиотами правительство в Белом доме и в частности ЦРУ. Они решают привлечь для важной операции олимпийского призера.  Безусловно, получить любую медаль на олимпиаде нужно быть отличным спортсменов, конкретно в этой ситуации замечательным стрелком. Вот только спортсмен – это не военный! Более того не каждый военный и хороший стрелок является военным снайпером. Миллер заявляет, что он никогда не убивал людей. Решение ЦРУ совершенно непонятно. У них, что совсем людей нет? Если это лучшие кадры ЦРУ, то боюсь представить худшие кадры ЦРУ. Режиссер Белый дом и ЦРУ выставил идиотами. Нужно понимать, чтобы сделать из хорошего стрелка снайпера требуются годы тренировок. Человек должен легко переносить бытовые неудобства. Например, несколько суток лежать в одном положении и ждать свой выстрел. Хотя кроме тренировок, необходимо обладать определенным характером. Если такого характера нет, то не помогут любые тренировки. Идиотизм ЦРУ еще и в том, что Миллеру предлагают следить за опытным снайпером. В случае, если тот себя покажет неправильно убить. Это равнозначно выдернуть лучшего мальчика скаута и предложить контролировать опытного военного снайпера, а в случае необходимости его убить. Шансы примерно равнозначные у мальчика скаута и олимпийского стрелка, но без военной подготовки снайпера. Попадание Миллера на военную базу отдельная история. По словам напарника, военные не любят снайперов. Называет их профессию отверженной. По мнению режиссера, любые военные, которые не убивают противника в прямом бою такие? Тогда к отверженным можно отнести пилотов самолетов, артиллеристов, подводников и разведчиков. Снял вражеского часового, то всё добро пожаловать в отверженные. Разумеется, в войсках такого отношения к своим снайперам нет. Часто снайпер работает совместно с боевым подразделением и оказывает ему поддержку. Нелюбовь к вражескому снайперу это другое. Свой снайпер всегда это хорошо, как скажем пулеметчик, который поддерживает подразделение огнем. Режиссер по своей прихоти и остальных солдат армии США выставил орками. Если не в прямом бою, то отверженные. Ещё раз, сам носил военную форму. Моя форма это армия России. Но мне очень не нравится, когда армию США, которая нам явно не союзник показывают дебилами. Как работают реальные снайперы в армии США я напишу в другом материале и так очень много букв. Но главное в другом. В снайперской группе США всегда 2 человека оба снайперы. Просто один выполняет обязанности снайпера, а второй наблюдателя. Затем они меняются. Подобная тактика появилась после войны во Вьетнаме. Снайпер устает, а без прикрытия он легкая цель. Потому, чтобы взгляд был свежим снайпера меняются. Один становится наблюдателем и ведет наблюдение с автоматом, а второй работает со снайперской винтовкой. Затем они снова меняются. Хотя очень много вышло слов. Возможно, неинтересно подобное будет читать. Для тех, кто захочет я выпущу продолжение. Так же могу расписать подробно обязанности снайпера и наблюдателя в армии США.  Это на случай, если кто-то думает, что русская армия не представляет работы армии США. Можно напомнить о 8 дневной войне, когда в 2008 году армия США напала на Россию. При меньших силах русской армии, армия США была полностью уничтожена. На это потребовалось 8 суток. Хотя, разумеется, армия США не так слаба. Она способна быть очень эффективной против слабого противника.