You are viewing a single comment's thread from:
RE: Забастовка избирателей в России | Strike of voters in Russia
В чем логика ?
Если в обществе 50 % за ВВП , то не важно число голосовавших. Пусть останется 60 % избирателей , но и там будет 50 % тех , кто голосует за Путина.
А с учетом того , что останутся дома те , кто против Путина, забастовка лишь увеличит процент голосов за Путина, ибо сторонники его пойдут на выборы , а противники не пойдут.
Думаю, организаторы такой "забастовки", - это верные запутинцы.
Если в обществе 50% за Путина... звучит прямо как аксиома :)
С чего вы вообще взяли что у Путина настолько высока реальная поддержка?
Забастовка избирателей это не провести выходной на диване или на даче, это активное действие. Основная активность заключается в мониторинге и фиксации реальной явки на избирательные участки. Недавно прошедший референдум по самообложению в татарстане показал, что явка на участках с наблюдением не превышает 20%, а на некторых участках не составляет и 10%. Но, на участках без наблюдения, явка была выше 60%. Посмотрите на сайте "Голоса" есть подробный отчет о наблюдении и его результатах. https://www.golosinfo.org/ru/articles/142333
Логика в том, что на предстоящих выборах нет выбора. Процитирую Николая Левшица, он высказался по этому поводу достаточно грамотно и подробно:
"Многие применительно к этим выборам хотят заручиться убедительным ответом: что лучше - идти голосовать или не ходить? Требуют комментариев "специалистов" - насколько "эффективен" бойкот. И много пустых споров.
Ситуация для взрослого человека, остающегося в пределах ума очень проста:
если вы смотрите в список кандидатов и не находите там никого, за кого хотели бы проголосовать и нет графы "против всех", - то, очевидно, что вы просто не идете. (Равным образом, совершенно нелепо уговаривать взрослого человека не ходить, не совершать "политический выбор", если кандидат, который его удовлетворяет - в списке есть).
Только с этого момента, когда для вас нет ни кандидата, ни графы "против всех" и вы не идете на избирательный участок - встает вопрос:
просто не пойти или принять участие в организованной кампании протеста, которую предлагает Навальный."
https://t.me/nlevshitstelegram
Для меня этот вопрос уже не стоит.
Кандидата за которого я готов остдать свой голос нет.
Это не мои кандидаты !
Графы "против всех" нет.
У меня осталась возможность пойти наблюдателем, что я и сделаю.
Ок.
В таком случае, попробуйте опровергнуть логику.
Рассмотрим идеальную ситуацию:
а) Те, кто за Путина, 100% пойдут голосовать
б) Те, кто против, 100% не пойдут
Спрашивается в задачнике: Сколько процентов голосов наберет Путин в результате такой забастовки?
Ответ: 100%
Жду Ваших аргументов.
Зачем мне опровергать логику? Логика довольно точная наука ;).
а) вы слишком оптимистичны в том что 100% кто за Путина пойдут голосовать. в день выборов. Да же в Чечне явка не 100% ;)
б) если тех кто против будет больше 50% от общей явки, это самый случший вариант развития ситуации. И если из этих кто против найдется достаточное количество ответственных граждан которые не просто не пойдут, а примут активное участие в избирательной забастовке: пойдут наблюдателями от Голоса или иных кандидатов, возьмут на себя ответсвенность и станут наблюдателями на участках оборудованных онлайн видеотрансляцией и будут фиксировать явку.
Путин на этих выборах выиграет и будет снова переизбран на новый срок. Вопрос только в том сможет ли он заявлять о всеобщей поддержке, это зависит от явки на выборы. Если 50% избирателей не пришло, о какой всеобщей поддержке можно вести речь? А при условии что Навального, единственного на сегодняшний день реального соперника способного составить ему конкуренцию на этих выборах условно законно недопускают до участия в выборах то вопрос его легитимности будет стоять более остро.
Можно ходить в цирк, а можно не ходить, потому что там над животными издеваются, например. Так же и свыборами. Если среди списка кандидатов будет представлен кандидат соответсвующий вашим представлениям и ожиданиям - конечно идите на выборы.
Навальный?
А не слишком ли американизирован этот кандидат, чтобы Вы могли так смело заявлять о его неповторимости ?
В РФ уже был американский ставленник ЕБН.
До сих пор аукается.
То , что военные в РФ оборзели и 15 лет занимаются не своим делом управления страной, - это я согласен. Балерина в танке выглядит так же нелепо, как они на троне.
Но кандидат все-таки должен быть из рядов вменяемых патриотов.
Либерал тут 100% не прокатит.
Что вас не устраивает в программе Навального?
Вы против реформы судебной системы? Чтобы она по настоящему смогла стать независимой ветвью власти и судьи не назначаль бы администрацией президента, но и были выборными? Чтобы наконец появились принципы репутации и механизмы влияния от простых граждан в случае нарушения их законных прав со стороны судей как в результате некометентности, что очень часто встречается в России, так и в результате злоупотребления своим статусом и неприкосновенностью.
Может быть вас не устраивает ратификация 20 ст. Конвеции ООН против коррупции? Чтобы за незаконное обогащение чиновники несли ответсвенность, а не продолжали безнаказанно разворовывать государственные средства.
Это два ключевых момента программы Навального.
Может вы против либерализма как такового? Что именно вас неустраивает в концепции либерализма? Проясните пожалуйста, чтобы мы разговаривали на одном языке.
Патриотизм. Тоже проясните, что для вас значит этот термин, когда вы пишете про каких то вменяемых патриотов?
Я не против программы Навального.
Таких сладких программ со времен МСГ наслушался изрядно.
Дело не в программах.
Я знаю, чем кончается дружба с американцами.
И концепция либерализма , это некий "сферический конь", ибо и в СССР , и в странах той же Скандинавии практически идентичные социальные системы, если разобраться в их сути.
А патриотизм?
Да это просто появление антиколониальной борьбы в нынешней РФ, которая неоколонизирована тем же западом.
Причем!
Ясно, что нахрапистость госдепа, в его попытках вернуть в РФ бруталный тип ЕБНской колонии, кончится тем, что Кремль откажется от неоколониализма, времен добренького и предсказуемого Путина.
Страна пойдет по пути СССР-2 , с непредсказуемы левым кандидатом на троне.
Напомню, что ядерный потенциал у нас достаточный, чтобы США и вякнуть против не смогла в этом случае.
Хорошего вам будущего. Того которого вы достойны :).
А я полагал Вы станете мне взахлеб перечислять страны мира, где вмешательство США привело к процветанию ;)
А раз этого нет, следовательно мы таки достойны жить без "банановых" переворотов.
Если бы не олухи-военные, начудившие осенью 93 , у США и с ЕБНом ничего бы не вышло.