御姐还是甜妹？不确定，再看看！

要保持社會上就業率最大化Maximum Employment Rate從而令到市場嘅產出達到最大值Reach optimum value以及防止物價通縮之後所帶來嘅一連串經濟衰退乃至係經濟蕭條問題靠嘅唔係聯儲局同埋 鮑威爾,而係靠我發明嘅同股不同權選舉制度香港共識選舉 共識 內置嘅財富第二次分配機制
我發明嘅香港共識選舉公式係被數學模型驗證過 所有選舉制度模型當中最有效 並且係可持續發展嘅市場運作機制制度
為甚麼奧地利經濟學派所謂嘅純粹自由市場經濟學說係錯㗎呢
因為根據香港共識選舉公式所提出嘅數學模型即係人本身並沒有價值將人比喻成為網絡之中嘅節點將金錢比喻作人與人之間嘅信任連結嘅數學模型可以睇到在一個完全自由,完全冇監管,完全冇財富第二次分配純粹基於 自由自由市場運作嘅 市場當中即使交易雙方同意雙方都係自願進行該項交易都好哪怕係在雙方自願進行該項交易嘅情況之下擁有較多資源簡單啲來講就係擁有較多金錢擁有較多信任連結嘅一方必然會具有資訊上嘅優勢所以即使在美觀赤道之下微觀赤道之下該項交易 是公平的在宏觀赤道之下該項交易也不是公平的所以點解奧地利經濟學派所提出嘅順水自由市場運作機制假說係錯嘅因為根據奧地利經濟學派嘅運作方式必然會冇辦法避免因為自由市場運作之下所產生嘅馬太效應導致最後所有財富集中喺一人手上然後出現一個人擁有好多錢 但係一個人對社會嘅貢獻與其擁有之財富不成正比導致整個社會出現消費力不足窮人冇辦法有錢買返起自己有份生產出嚟嘅商品嘅問題所以點解奧地利經濟學派係錯嘅雖然我都係某程度上嘅奧地利經濟學派但係我係加咗香港共識選舉公式之後嘅奧地利經濟學派同傳統嘅奧地利經濟學派截然不同 有天壤之別
蕭若元說用管理一間公司嘅方式最多只能夠管理到好似新加坡咁大嘅國家再大啲嘅國家就冇辦法用管理一間公司嘅方法去管理我想講佢講嘅嘢錯係錯嘅或者唔應該咁樣講佢講嘅嘢係啱一半唔啱一半
啱嘅地方係 真係唔可以照樣搬至過紙一成不變咁樣照樣用管理一間普通上市公司同股同權嘅方法去管理一個經濟體諒大個新加坡咁樣嘅國家,但係錯嘅地方就係管理一間公司同埋管理一個國家並沒有本質上的不同,蕭若元所謂感受到管理一間普通 市值低於10,000億美元嘅上市公司同埋管理一個經濟體量大 過新加坡嘅國家嘅不同其實只不過係因為一間市值低於一萬億美元嘅上市公司佢嘅經濟體量仲未大到可以 足夠將係我提出嘅香港共識選舉公式當中所描述在自由市場當中交易過程 當中 哪怕係即使在雙方都係自願 並且喺純粹建基於利己主義完全自私嘅心態之下所作出嘅交易行為嘅情況之下擁有較大財富量擁有較大資源量擁有較大資訊量嘅一方由於 由於因為網絡效應 馬太效應 強者行強弱者行嘅富者越富貧者越貧,一個人從社會當中獲得嘅財富與其對社會嘅貢獻(這個人在社會當中所 創造嘅信任連結)又或者破壞(這個人在社會當中所摧毁嘅信任連結)嘅平方成正比嘅關係都會喺交易嘅過程當中佔盡優勢嘅現象體現出嚟,至於大家所獲得嘅利益比例係幾多,則根據雙方本身財富嘅多寡嘅√￣而釐定