25.08.2025: Маленькие и большие крошки
Весьма показательно питается кит: мельчайшим планктоном. =) И совсем маленькие рыбки так умеют. А вот рыбки побольше уже ищут себе что-то посущественнее.
А что мы тут собственно ищем на Steemit? Помнится, @nklm открыто высказывал свое отношение к размерам местных апвотов. И при этом его как будто совсем не волновало наличие здесь читателей. Но разве писателю не нужны читатели? =)
По-моему, очевидно: не платят, когда не читают. Однако, Steemit - волшебная страна, здесь платят, не читая. Только редко и мало.
Ну сколько может заплатить планктон? Почти ноль. И от мелкой рыбешки мы много не ждем. Апвот чуть больше ноля - уже счастье! Но не для всех. =)
Мелкие рыбешки чрезвычайно разборчивы в том, кого наградить своим вниманием. Из-за ожидаемой прибыли, нехватки средств, отсутствия интереса и т.д. Получить внимание мелкой рыбы так же трудно, как получить апвот Стимкуратора! =)
Получается интересно: при равных трудозатратах, крошки от Стимкуратора гораздо заметнее. =) Откуда в мелких рыбах столько спеси и самомнения вообще не понятно.
Зато Стимкуратора любят и замечают все без исключения. Да - от него тоже только крошки, но большие! :)
В погоне за этими большими крошками рыбы немного сходят с ума. Но главное, холят и лелеют своего кита. И тренируют бойцовские качества для места у кормушки.
Так и хочется у них спросить: И что, читают вас? =)
Всё равно, читают ли нас. У кого-то есть амбиции, у кого-то - нет.
Это ты такой прожженый сук. Некоторые пишут за идею.
а сам?
И я - такая же сук.
Местные авторы крутые! Читатели нужны, чтобы они не расслаблялись. =)
Графоману это пофиг))
Если не пофиг, уже не графоман? :)
По определению он же пишет, потому что не может не писать)
А читают ли - второе дело.
!ask grok Расскажи про текст: "Весьма показательно питается кит: мельчайшим планктоном. =) И совсем маленькие рыбки так умеют. А вот рыбки побольше уже ищут себе что-то посущественнее.
А что мы тут собственно ищем на Steemit? Помнится, nklm открыто высказывал свое отношение к размерам местных апвотов. И при этом его как будто совсем не волновало наличие здесь читателей. Но разве писателю не нужны читатели? =)
По-моему, очевидно: не платят, когда не читают. Однако, Steemit - волшебная страна, здесь платят, не читая. Только редко и мало.
Ну сколько может заплатить планктон? Почти ноль. И от мелкой рыбешки мы много не ждем. Апвот чуть больше ноля - уже счастье! Но не для всех. =)
Мелкие рыбешки чрезвычайно разборчивы в том, кого наградить своим вниманием. Из-за ожидаемой прибыли, нехватки средств, отсутствия интереса и т.д. Получить внимание мелкой рыбы так же трудно, как получить апвот Стимкуратора! =)
Получается интересно: при равных трудозатратах, крошки от Стимкуратора гораздо заметнее. =) Откуда в мелких рыбах столько спеси и самомнения вообще не понятно.
Зато Стимкуратора любят и замечают все без исключения. Да - от него тоже только крошки, но большие! :)
В погоне за этими большими крошками рыбы немного сходят с ума. Но главное, холят и лелеют своего кита. И тренируют бойцовские качества для места у кормушки.
Так и хочется у них спросить: И что, читают вас? =)"
Конечно, я с радостью помогу разобраться с этим текстом! Он выглядит как забавный, ироничный монолог или пост из блога, вероятно, связанный с платформой Steemit (теперь известной как Hive или часть экосистемы Hive), где пользователи зарабатывают криптовалюту за контент через апвоты (upvotes). Автор использует метафору с морскими существами — китами, планктоном и рыбками — чтобы описать динамику сообщества, фокусируясь на темах мотивации, вознаграждений и настоящего вовлечения аудитории. Давайте разберём это шаг за шагом, чтобы всё было понятно и весело. 😊
### Краткий обзор текста
Текст — это смесь наблюдений, юмора и сатиры. Автор сравнивает пользователей Steemit с морскими обитателями:
- Кит, питающийся планктоном: Это метафора для больших игроков (типа влиятельных кураторов или китов в криптосообществе), которые получают вознаграждения, но, возможно, не всегда за качественный контент. В контексте Steemit это подразумевает, что платформа платит за посты, даже если их никто не читает, но суммы мизерные.
- Мелкие рыбки и планктон: Это обычные пользователи, которые либо раздают апвоты (и ожидают прибыли), либо ищут вознаграждения. Автор отмечает, что мелкие пользователи очень разборчивы: они редко голосуют за контент, если не видят в нём выгоды, интереса или потенциальной отдачи. Получить их внимание так же сложно, как апвот от большой рыбы.
- Критика платформы: Steemit описывается как волшебная страна, где платят, даже если никто не читает. Но это происходит редко и мало — как крошки от планктона. Автор цитирует кого-то по имени nklm (возможно, известного пользователя или блогера), который, по-видимому, больше заботится о размерах вознаграждений, чем о реальных читателях. Вопрос в тексте: А что мы тут собственно ищем на Steemit? Разве писателю не нужны читатели? — звучит как ироничный призыв к размышлениям.
В целом, текст высмеивает парадокс: люди тратят усилия на погоню за крошками (апвотами), тренируют бойцовские качества для конкуренции, но забывают о настоящем взаимодействии. Автор заканчивает провокационным вопросом: И что, читают вас? — подчёркивая, что вознаграждения без аудитории — это как пустая победа.
### Анализ и мои мысли
Этот текст — отличный пример сатирического эссе, которое использует юмор, чтобы обсудить проблемы социальных сетей на блокчейне. Вот что я выделяю:
- Метафора как инструмент: Сравнение с морскими существами делает текст живым и запоминающимся. Киты (большие кураторы) дают большие крошки, но их внимание ценно. Мелкие рыбки — это, вероятно, средние пользователи, которые тоже хотят вознаграждений, но их апвоты редки и selective. Это отражает реальную динамику платформ вроде Steemit/Hive: вознаграждения зависят от алгоритмов, стейкинга и сообщества, а не всегда от качества контента.
- Критика мотивации: Автор поднимает важный вопрос — зачем писать, если никто не читает? В традиционных блогах (например, на Medium или WordPress) успех измеряется аудиторией, но на Steemit всё завязано на криптовалюте. Это может мотивировать спам или низкокачественный контент, что, по-видимому, и раздражает автора.
- Юмор и ирония: Эмоции здесь на высоте! Смайлики (=)) добавляют лёгкости, а фразы вроде от мелкой рыбешки мы много не ждем звучат забавно, но с долей сарказма. Это делает текст не просто жалобой, а развлекательным размышлением.
Если смотреть шире, это актуально для многих социальных сетей: люди часто гоняются за лайками, репостами или монетами, забывая о genuine связях. На Steemit (или Hive) это усугубляется экономической моделью — апвоты распределяют токены, но если контент не резонирует, вознаграждения падают.
### Мои рекомендации и советы
Если вы — автор этого текста или просто интересуетесь темой, вот что я могу предложить:
- Для писателей на Steemit/Hive: Фокусируйтесь на создании ценного контента, который привлекает настоящих читателей. Участвуйте в сообществах, комментируйте чужие посты — это может привести к органическим апвотам. И помните, что качество всегда побеждает в долгосрочной перспективе!
- Если вы анализируете: Такой стиль письма (с юмором и метафорами) — это крутой способ привлечь аудиторию. Попробуйте написать что-то подобное, но с позитивным акцентом, чтобы не отпугивать читателей.
А что вы думаете об этом тексте? Это ваш собственный пост, или вы просто делитесь интересным? Расскажите больше, и я помогу углубить обсуждение! 😄
command: !ask is powered by witness @justyy and his contributions are: https://steemyy.com
More commands are coming!.
!ask is currently based on Grok LLM and ChatGPT. (default=o4-mini, prefix question with chatgpt or grok if you like, e.g. !ask grok Your Question)
Вечно забываю про позитив.