[책] "협력의 진화"를 읽고
몇년 전부터 "모든 식물 중에서 동물에게 먹이(또는 허브 작용의 약리 효과)을 주는 식물과 독초의 비율이 얼마나 될까?"라는 생각을 한 적이 있다.
좀 더 자세히 말하자면, "모든 풀 중에서 초식동물이 먹을 수 있는 풀과 독이 있거나 가시 등의 이유 때문에 먹기 싫어하는 풀의 비율이 얼마나 될까"라고 생각했던 것이다.
이런 생각은 "왜 모든 풀이 동물로부터 자신을 보호하려고 독초가 되지(이기적이 되어서) 않고 서로 협력을 선택했을까?"라고 생각을 하게 되었다.
단순히 생각해도 대부분의 식물은 씨를 과육의 형태로 만들어서 동물은 과육을 먹고 식물은 씨를 멀리 퍼트릴 수 있어서, 서로 상호 협력하는 관계를 유지하고 있다.
또한, 식물의 경우 번식을 위한 수분의 경우 벌과 새 등에게 꿀을 주고 그 대가로 수분을 하는 협력 전략을 사용한다.
이런 전력은 대다수의 식물이 사용하는 방법으로서 다른 개체와의 협력을 통해서 자연에 있는 대부분의 생명체가 협력적으로 생활하고 있다는 생각에 미치게 되었다. 물론 인간의 사회도 개미와 같이 협력하여 발전하는 초협력 사회이다.
그렇다면 "왜 자연은 다른 개체와 서로 협력하도록 이루어져 있을까?"라는 생각을 했고, 이런 생각을 가지고 있었지만 더 구체적으로 생각이 진행되지는 않았지만 그동안 궁금증으로 남아 있었다.
그런데 우연히 "넌제로"라는 책을 읽으면서 게임이론에 흥미가 생겼다.
즉, 게임이론에는 제로썸(Zero Sum) 게임과 논제로썸(Nonzero Sum) 게임이 있다.
제로썸 게임은 축구 등과 같이 한팀이 이기면 다른 팀이 지게되어 이 때의 총 합이 영(zero)가 된다는 것이다. 즉 승리한 팀은 +1, 패한 팀은 -1을 얻게 되어 총합은 영이 되어 서로 비길 때와 같이 합이 제로가 된다.
이와 달리, 논제로썸 게임은 한쪽이 이기고 지는 것이 아니고 둘이 모두 승리할 수도 있는 게임으로서 대표적인 것으로 "죄수의 딜레마"가 유명하다.
"죄수의 딜레마"는 죄수 두명이 심문을 당할 때 둘 다 죄가 있다고 자백하면 둘 다 징역 5년, 둘 다 끝까지 죄가 없다고 주장하면 둘 다 징역 1년, 그리고 한명은 끝까지 자백을 하지 않고 다른 사람이 자백하면 자백한 죄수는 2년 징역이고 자백하지 않은 죄수는 7년 징역을 살게 된다. (징역 년수는 임의의 값으로 정할 수 있다.)
이에 대한 최상의 정답은 서로 협력하여 모두 자백하지 않는 것이지만 서로에 대한 신뢰가 없을 때는 상대방이 어떤 행동을 하든 자신은 자백을 하는 것이 가장 유리하다는 것이다.
이것이 영화 "뷰티플 마인드(A beautiful mind, 2001)"의 주인공 존 네쉬가 찾아낸 네쉬의 균형이론이다.
어째든, 두 죄수들은 서로 협력하는 것이 최상의 선택이지만, 이것을 위해서는 1) 소통과 2) 신뢰가 바탕이 되고 이것을 통해서 서로에게 도움이 되는 관계를 형성할 수 있다는 것이 "넌제로"의 주장이다.
이 책에 대한 관심은 다시 리처드 도킨스의 "이기적 유전자"와 로버트 액셀로드의 "협력의 진화"라는 책을 읽도록 만들었다. 이 책들은 매우 재미있는 책이고 또한 읽기를 추천드리고 싶다.
이 책을 읽고 가장 먼저 느낀 것은 팃포탯(Tit For Tat: 이에는 이, 눈에는 눈)이라는 전략이었고, 이것이 어떻게 서로 협력하는 것이 주류가 될 수 있는지를 보여주었다. 즉 나의 문제가 해결이 된 것이다.
"협력의 진화"에 의하면 팃포탯은 먼저 배신하지 않는 신사적이고, 상대의 배신 후에는 바로 보복하고 그 뒤에 곧바로 용서한다는 특성을 가진다.
어째든, 이 책들을 통해서 그동안 식물들과 인간 또는 사람들 사이에 일어나는 협력에 대한 이해를 심층적으로 할 수 있어서 기뻤다.
죄수의 딜레마 오랫만에 듣게 되었습니다 ㅎㅎ 협력의 진화 한번 읽어봐야겠네요
팃포탯 전략.
용어 배워갑니다.