아마존, 온라인 소매 업체 대 명품 회사의 트레이드 마크 수상

유럽 ​​최고 법원은 아마존 (NASDAQ : AMZN)이 무의식적으로 상표를 침해하는 제 3의 판매자를 위해 상품을 비축하는 것에 대해 책임을지지 않는다고 유럽 최고 법원은 목요일 온라인 소매 업체들에게 명품 제품 회사들과의 싸움에서 승리했다고 전했다.
이 사례는 미국 화장품 회사 인 Coty의 독일 부서에서 가져온 것으로 브랜드 독점 성을 유지하고자하는 브랜드 이름과 아마존과 eBay (NASDAQ : EBAY)와 같은 온라인 플랫폼이 비즈니스의 연석에 맞서 싸우는 것을 보여줍니다.

명품 제품 제조사들은 자신의 사이트에서 판매되는 제품이나 콘텐츠에 대한 온라인 플랫폼의 책임 범위에 의문을 제기했습니다.
Coty가 자사의 Davidoff 향수를 제 3 자 판매자에게 비축하여 상표권을 위반했다고 말한 후 Amazon은 독일 법원에서 자신을 발견했으며 그러한 관행에 대한 책임을 져야합니다. 온라인 소매 대기업의 "Fulfilled by Amazon"체계를 통해 비즈니스 모델의 핵심 부분 인 판매자에게 상품을 저장하고 전달할 수 있습니다.
독일 법원은 아마존을 후원 한 유럽 최고 재판소 인 룩셈부르크에 위치한 유럽 연합 재판소 (CJEU)의지도를 구했습니다.
판사는 "온라인 마켓 플레이스 (Amazon Marketplace)와 관련하여 아마존이 상표권을 침해하는 상품을 저장하는 것만으로는 해당 상표권을 침해하지 않는다"고 말했다.
'강력한 치료제'
온라인 소매 업체는이 결정을 환영했습니다. "아마존은 우리 매장에서 나쁜 배우들과 싸우기 위해 계속해서 많은 투자를하고 있으며 위조를 제로로 몰아 내기 위해 노력하고있다"고 말했다.
코티는 명품 브랜드가 자사 제품의 온라인 판매를 통제하는 것이 중요하다고 말했다.
"모든 가상 시장이 동일한 기준을 따르는 것은 아니며 온라인이 중요한 성장 채널이지만, 선택적 배포의 프레임 워크도 여기에서 유지되는 것이 중요합니다."
로버트 허버트 스미스 프리 힐스 지적 재산권 책임자 인 조엘 스미스는이 판결은 온라인 소매 업체에게 무료로 제공되지 않는다고 말했다.
"대부분의 유럽 법원은 또한 플랫폼이 침해 품목을 철수하고 사이트를 검색하도록 강제 명령을 내릴 의향이있다"고 말했다.
"이 결정에도 불구하고, 주요 판매 플랫폼에서 온라인으로 위조품, 유사 제품 및 침해 제품 판매에 대한 강력한 구제책이 여전히 존재합니다."
코티는 2017 년 CJEU의 후원을 받아 이미지를 보호하기 위해 온라인 플랫폼에서 제품 판매를 중단함으로써 브랜드 이름의 획기적인 승리를 거두었습니다. 유럽에는 다른 대륙보다 더 많은 고급 브랜드가 있습니다.