[암호화폐] 비트코인캐쉬의 하드포크: BitcoinSV...저는 옆에서 떨어지는 콩고물만 받아먹겠습니다..가 저의 입장입니다.

오래간만에 한글로 쓰여진 글을 좀 요약해보겠습니다.

편하다...한글로 한번에 읽어버리니 이해도 빠르고 앗싸...하는 마음으로 요약해보겠습니다.

이미 다 아는 이야기입니다. 비트코인 캐쉬가 또 나누어진다죠? 게다가 이번에는 바이넨스까지 가세해서 새로이 나누어지는 비트코인 캐쉬에 대해서 지지한다...뭐 이런 이야기도 했죠.

자세한 이야기는 일단 둘로 나뉜 비트코인캐시 개발자 진영…하드포크로 이어질까?에 들어가서 보세요. 한글로 적혀있으니 쉽게 읽힙니다. 영어로 읽으면서 고생할 필요도 없고, 번역기 돌려서 말도 안되는 글 상상하면서 읽을 필요도 없습니다.

지난해 언제였죠? 7월? 8월?

비트코인이 둘로 나누어졌습니다. 비트코인 하드포크라고 했죠. 당시 가장 큰 논란이 되었던 것은 비트코인의 확장성이라는 능력이 부족했기 때문이라고 했습니다. 많은 이용자를 위해서 블럭크기를 늘려야 한다...뭐 이러면서요.

그런데...

(자세한 내용은 직접 읽어보시고) 이게 정말 주장하는 애들의 말대로 움직이고 있나요?

또 나뉠 위기에 놓여있군요.

이번에는 atomic swap의 기능을 포함시킨 스마트 계약기능이 필요하다...

이게 문제가 되었습니다.

자... 저는 어떤 한가지 dogma에 빠져있는 것을 별로 좋아하는 사람은 아닙니다. 사람들이 개독교라고 욕하는 그 기독교인으로 태어나서 살고 있지만, 저는 무비판적인 종교숭배자도 아닙니다. 비판은 비판으로 받아들이고, 내부에서 더 나은 방향으로 발전하자...를 주장하는 편이긴 하지만, 일방적으로 숭배하는 것은 노노입니다.

그런데 말입니당... 지금 상황과 가장 비슷한 예를 들어보라고 누가 물어본다면, 저는 '공산주의'를 들겠어요.

뭐 ... 나쁜 의미로 생각하지 마세요. 칼막스가 공산주의선언을 하고 그것이 레닌과 함께 움직였을 때, 그리고 그것이 스탈린으로 이전되었을 때, 또한 중국의 마오쩌뚱으로 이전되었을 때, 김일성으로 이전되었을 때, 카스트로로 이전되었을 때, 채 게바라로 이전되었을 때...

결국, 자신들이 원하는 방향으로 공산주의를 가꾸어갔습니다.

이 공산주의가 온전하게 칼막스와 레닌이 처음 생각했던 것 그대로 유지되고 있었던 나라가 있긴 했나요?

잠깐!! 저는 정치범이나 공산주의자가 아닙니다. 저는 엄청나게 리버럴한 사람이에요. 그게 좀 심한 정도라고 해야하나...ㅎㅎㅎ 단지, 법안에서 리버럴...이라는게 저의 생각입니다.

비트코인이 하드포크를 한다....라는 이야기가 나왔을 때, 저는 이렇게 생각했습니다.

'앞으로 나만의 비트코인을 만들려는 자들이 득시글 득시글 하겠군...'

아니나 달라, 비트코인케쉬이후, 도대체 비트코인이라는 이름을 갖고 튀어나온 애들이 몇놈이나 되나요? 다섯개? 여섯개?

또한, 비트코인 케쉬가 등장했을 때는, 저는 "이놈들은 또 언제 어떻게 쪼게지려나..."라고 생각했었는데, 이렇게 되어버렸네요.

Craig Wright가 이번에는 지난 해의 Roger Ver의 역할을 하고 있군요. 크레이그 라이트라는 애도 사실 좀 웃긴게, 도대체 정체를 알 수가 없어요. 자기가 사토시 나카모토라고 말하기도 하고.... 그냥 제 눈에는 이상한 애...라고 밖에 판단이 안되네요.

이번에는 CoinGeek이라는 회사의 Calvin Ayre라는 애와 Craig Wright가 BitcoinSV라는 새로운 비트코인 캐쉬를 만들겠다고 합니다.

일단, 기술적인 측면은 깊게 못들어가니까, 이들이 말하는 블록크기를 봅시다. 블록크기를 128MB로 변경한다...흠....비트코인이 8MB, 비트코인 캐쉬가 32MB 그리고 이번에는 128MB....

이거 어디에서 많이 듣던 소리같은데...예전에 어렸을 때 컴퓨터가 생각나는 그 숫자네요. 8비트, 32비트, 128비트...비트에서 메가바이트로 바뀌었을 뿐...

여튼...

비트코인SV이 그럼 나오는 실질적인 목적을 알아봐야겠죠. 이들은 비트코인 초기버전으로 채굴하는 사람들에게 비트코인 캐쉬를 얻을 수 있는 방안을 제공하는 것이라는군요. 선택에 따라서 할 수 도 있고, 하지 않을 수도 있고...그렇다고 본래의 프로토콜을 바꾸는 것도 아니라고 합니다.

그럼, 서로 호환되냐? 그렇지도 않다고 합니다. 비트코인 캐쉬와 비트코인SV는 완전히 다른 것이라고 하네요.

이게 ... 그런데.... 왜 저의 눈에는 '자기살 깎아먹기'로 보일까요?

서로 타협을 시도한다고 하지만, 서로 다른 이야기를 하고 있는데, 이게 타협이 되긴 할까요?

사실 좀 아주 살짝, 조금, 개미똥꼬만큼 우려되는 것이 하나 있습니다.

바로 바이넨스의 참여입니다.

지난 시간동안, Bitmain은 비트코인 캐쉬를 지지했죠. 그리고 나중에 알려진 바에 의하면, Bitmain이 엄청난 양의 비트코인 캐쉬를 쥐고 있다는 것이 알려졌습니다. $600 million...6억달러에 달하는 비트코인 캐쉬를 쥐고 있다는 사실을 보면, 지지만 한다면 일단 어느 정도의 이득은 약속된 것이다...라고 말해도 될까요?

다시 말해서, 바이넨스가 비트코인캐쉬에 대한 하드포크를 지지하면, 자연스럽게 비트코인SV가 바이넨스쪽으로 몰릴테고, 바이넨스는 자신들이 쥐고 있는 비트코인캐쉬만큼의 비트코인SV를 갖게 될 것이고, 그렇개 되면, 결국 그만큼의 이득을 보장받는다...뭐 이런 스토리로 흘러갈 것 같은데...아닌가요?

하지만, 비트코인이라는 것이 무슨 정치적 이념단체도 아니고, 모임이라고 해봤자 기껏해야 경제적 이익으로 모인 애들인데 (물론 돈의 위력을 발휘할 수 있으니 강력해질 수 있는 모임이겠지만) 갈라지고 갈라지고 또 갈라지는 것이 뭐 얼마나 대단한 일인지 모르겠습니다. 결국....거래소와 마이너들이 돈은 다 챙기겠지만 말이죠...

저의 내기당구이론에 따르면 ㅎㅎㅎ 내기 당구후에 돈버는 사람은 당구장주인...따라서, 이들 싸움후에 돈을 버는 애들은 결국 거래소와 마이너들이죠.

제가 기술적으로 이들의 사정을 분석할 수 있는 것도 아니지만, 그냥 곁에서 이들의 이야기를 들어보면, 마치 엄청난 것을 이루는 것 처럼 보이지만, 사실 그렇지도 않아보입니다.

솔직히...

왜 하드포크를 해요? 그럴바에는 라이트코인처럼 새로이 하나를 만들지. 비트코인의 카피판 그러나 더 빠른게 라이트코인이잖아요. 그런데 못만들겠죠? 왜요? 이름때문인가요? 결국에는 이름을 붙여서 움직여야 성공에 조금이라도 보장이 있다...뭐 이런 심뽀로밖에 안보입니다.

저에게 기술적인 이야기로 주장을 하셔도, 저는 반박을 못해요. 기술적인 면을 알아야 뭘 반박을 하죠.

하지만,

이합집산.... 초기단계에는 언제나 있을 수 있는 일이죠.

"나는 비트코인 캐쉬를 ㅈㄴ 지지한다. 따라서 다른 놈들은 다 가짜다..."라고 주장하는 것 조차도 웃긴 일입니다. 그리고 "내가 만들 비트코인 SV 가 진짜 비트코인이다"라고 주장하는 것도 웃기구요.

진짜라면... 처음부터 만들지 왜 지금와서 이 난리를 치면서 ㅎㅎㅎ

저에겐 그냥 다들 코미디 배우들같습니다.

비트코인SV가 어떻게 진행될지 모르지만, 우리같은 사람들은 이들이 서로 싸우게 놔두고 갈라지면 그때 공짜로 주는 Airdrop이나 받으면 되겠죠. 아닌가요?

언제 그렇게 될지 봐서, 바이넨스로 잠시 옮겼다가 공짜 떡을 받아먹고 그리고 다시 지갑으로 옮기면 될 것 같습니다.

싸우거나 말거나...

추가

@moon0819 님이 알려주신 이번 하드포크에 대해 사실관계 정리에 들어가보시면 코인데스크에서 적은 내용보다 더 자세한 내용을 알 수 있을 것 같습니다. 참고해주세요.

---

_{Sponsored ( Powered by dclick )}

[오사카 여행기록] #4. 오사카 레고랜드 즐기기

^{]( 즐거운 시간을 뒤로 하고, 이번에는...}