Du, bezüglich HIVE würde ich dir gar nicht mal widersprechen wollen. Das ist halt fest in der Hand ehemaliger Early-Miner und Bidbot-Betreiber. Neue User finden kaum Beachtung, weil sich die HIVE-Herrscher lieber gegenseitig upvoten.
Dennoch denke ich persönlich, dass HIVE das kleinere der beiden Übel darstellt, denn zumindest rein theoretisch besteht Hoffnung auf Besserung (auch wenn ich derzeit nicht sehr optimistisch bin - weshalb ich auch nicht wirklich in HIVE investiere).

Allerdings halte ich die Intransparenz des "Steemit-Teams" für ein absolutes No-Go! Steemit kontrolliert die Chain (darum spricht auch jeder von "Steemit" statt von STEEM), aber niemand weiß, welche Personen sich überhaupt hinter dem "Team" verbergen. Ich würde NIEMALS, so wie @moecki, für ein "Team" arbeiten, das ich überhaupt nicht kenne, das aber jederzeit über die Macht verfügt, Accounts zu sperren, Inhalte zu löschen (unzugänglich zu machen) und mit seinem Riesen-Stake die Witnesse zu bestimmen. Und dann sieh dir STEEM-Trending an, wie da Leute wie @trafalgar für Nullleistung absahnen... leider finde ich das sogar noch schlimmer als HIVE.

Ich suche schon seit langem, aber leider ist es mir bis heute nicht gelungen, eine echte, blockchainbaiserte Alternative zu HIVE und STEEM zu finden. Deshalb fände ich es toll, wenn fähige Leute wie @moecki und andere sich zusammentun, nachdenken und dann eine Fork erschaffen würden, die die riesengroßen Nachteile von HIVE und STEEM nicht hätte.