Le prélèvement à la source : une bonne chose.

De nombreux pays européens appliquaient, depuis fort longtemps et avec succès, le prélèvement à la source (P.A.S.) en matière d'impôts sur le revenu.
C'était notamment le cas pour l'Allemagne depuis 1920, les Pays-Bas depuis 1941, la Belgique depuis 1962, l'Espagne depuis 1979, ...

Mais la France a réfléchi plus de 20 ans avant de mettre en œuvre, le 1^er janvier 2019, ce système simplificateur à tous niveaux.
Comme d'habitude, de nombreux français se sont montrés ronchons quant à ce changement et je me demande bien pourquoi !

Pourtant ce système présente de nombreux avantages dont celui de la clarté.
Pourquoi avoir un salaire "brut" sur lequel seront prélevés ultérieurement des impôts avec toutes les tracasseries que cela génère ? J'ai toujours pensé qu'il était préférable d'avoir un salaire net qui reflète exactement notre pouvoir d'achat à l'instant t !

La France a ronchonné, avant la mise en œuvre, certains redoutant ou faisant mine de redouter un échec au niveau de la mise en application du P.A.S.

Finalement, avec du recul, l'on constate que les catastrophes annoncées ne se sont guère produites et que ce mode de recouvrement fiscal est quasiment passé comme une lettre à la poste.

Qui aujourd'hui évoque ce sujet ? Quasiment personne.

Pourtant, cette réforme qui a été repoussée à maintes reprises, révèle un effet positif que très peu avaient anticipé.
Outre l'absence de bugs informatiques (eh oui, nous ne sommes pas plus mauvais que les autres !), cela a rapporté un milliard d'euros de plus à l’État, ce qui améliore le budget de la France

Comment est-ce possible ?

Grâce au taux de recouvrement qui est supérieur : ce taux est passé de 95 % avec l'ancien système à 98,5 % avec le nouveau. Elle est pas belle la vie ? 😉

Cela tient au fait que l'impôt est désormais directement prélevé par les employeurs ou les organismes de retraites gommant ainsi les retards ou les oublis ...

Avant la mise en place de cette réforme, l'Etat ne recevait que 95 % des sommes dues. Le reste passait à la trappe à cause des fraudes ou des phobies administratives.
Ce taux grimpait à 98 % mais après 3 années nécessaires à l'Administration pour réclamer les montants manquants ... sans compter que toutes ces procédures de réclamation ont un coût.

Désormais, l’État récupère directement 98,5 % des sommes dues. Un progrès incontestable.

Reste maintenant à savoir comment ce milliard supplémentaire va être utilisé ... mais là, il s'agit d'une autre histoire.