Sé que mis escritos tienden a ser reflexiones filosóficas, entendiendo la filosofía como una manera de intentar comprender las cosas y que va añadiendo profundidad a medida que uno va desarrollando un tema… Debido a esto tratare de escribir, esta vez, sin meterme en aguas profundas.

Quiero explicar cómo veo las cosas, pero con un lenguaje que sea comprensible para todos, tomando en cuenta los aspectos prácticos, llevando las cosas a lo más terrenal posible, para empezar a tocar algunos puntos álgidos en Steemit.

Comprendo que hay una ola de usuarios que están abocados y enfocados en la creación de posts que buscan atención o más directamente, recompensas. Pero en lugar de ocurrir que se enfoquen en compartir lo que deseen compartir, lo que se percibe es que ellos miran lo que se vota, para crear algo similar: llámese diarios o concursos de desafíos.

Lentamente han ido desapareciendo de Steemit otras opciones como: Tutoriales, Reflexiones, Fotografías, Historias, Relatos, creaciones de cualquier tipo …

En el tiempo que llevo en la curación me preocupa el hecho de no tener demasiadas opciones a la hora de curar o postular: algo diferente. No es que no existe, sino que es escaso el material que se encuentra a la hora de buscar.

¿Porque ocurre esto? Hay muchas teorías, aquí solo algunas:

• La gran mayoría de la gente solo publica lo que votan.

Si les preguntas ¿Por qué hacen esto? van a responder:

• Es que los curadores por lo general solo votan cierto tipo de contenido: Diarios y participaciones en el SEC.

Es cierto que no quiero ahondar demasiado, pero es importante señalar:

Y es que la mayoría de los usuarios no quiere esperar el tiempo necesario para crecer, darse a conocer, crear una audiencia. Ellos miran los grandes votos y dicen: Yo quiero eso. Y solo buscan como hacerlo en una forma más directa, más engañosamente “fácil”.

Y digo engañosamente fácil, porque desde que deciden hacer lo que hace la mayoría, pierden una gran oportunidad, ellos se mimetizan entre una gran masa… y pierden eso que podría hacerlos únicos.

También conozco el caso de algunos que intentaron ser ellos mismos, pero se rindieron antes de conseguir lo que buscaban.

Entonces tenemos Dos Caminos:

• El camino más empinado, requiere más esfuerzo, y más fuerza mental y emocional, pero eventualmente te llevará más arriba, y lo disfrutaras, veras los hermosos paisajes…

• El camino llano, menos esfuerzo “aparentemente”, trae sus recompensas eventuales, pero no te llevara demasiado arriba…

Obviamente es decisión de cada quien qué camino quiere tomar… Las monedas de plata rápidas, o algo distinto…

Entonces, para retomar el tema anterior, ¿qué pasa con la gente que solo persigue a los curadores? Con ellos tenemos un dilema ¿es la gente que solo persigue a los curadores o es que los curadores solo votan ciertos temas? Con este grupo, ¿qué es primero, el huevo o la gallina?

Algunas respuestas:

Creo que la existencia de los pequeños curadores surgió precisamente con la idea de diversificar la selección de los curadores principales (SC01 y SC02).

Pero lamentablemente, los curadores pequeños, solo siguen apoyando en su mayoría las dinámicas establecidas.

Sé que es difícil salir afuera de las dinámicas establecidas a buscar, a correr el riesgo de tropezarse con plagiaristas y estafadores, pero un día leí algo que escribió una steemian muy conocida: es mejor correr el riesgo de tropezarse con algunos pocos malos, por apoyar a los buenos.

Salir del entorno seguro es difícil, acarrea más trabajo, es verdad, pero si queremos algo mejor: ¿no deberíamos esforzarnos más?

Con el equipo en el que estoy, personalmente he asumido este riesgo, buscar publicaciones diferentes a las habituales. Creo que en cada reporte de Top de curaduría, los equipos deberíamos hacer el esfuerzo de llevar a Top a estos buenos autores que son desconocidos y/o poco apoyados. Las decisiones fáciles, de esos autores que ya tienen mucho apoyo, no me parecen las más inteligentes… Y lo digo porque significa para mí, no salir del círculo seguro del cual creo que ya estamos siendo empujados a salir… si queremos que Steemit avance a otra etapa.

Bien, luego de asumir estas decisiones, de buscar posts diferentes, me consigo con este problema: ¿Dónde está los buenos post? ¿Los que son diferentes a la masa?

Hay unos cuantos, aunque parecen escasos.

¿Cómo hacer para incentivar los buenos contenidos, diferentes, interesantes?

Creo que algunas de las soluciones prácticas es diversificar el apoyo a los creadores de contenido. Salir un poco del apoyo constante a las dinámicas muy conocidas y empezar a alternarlo con el apoyo a otras etiquetas.

Aquí particularmente se presenta un problema, yo misma en mis turnos de curación, finalizando con el equipo Team Burn, y ahora con el equipo 4, he tratado de enfocarme en publicaciones fuera del juego del Diario y el SEC. Y he visto que en estos días es bastante complicado hacer uso de la búsqueda por etiquetas.

Esto me ha llevado a pensar que quizá existan buenas publicaciones, pero no tengo la manera de encontrarlas ya que no hay un buen uso de las etiquetas por parte de los autores.

Lo que me deriva a pensar que hay que estimular el uso de etiquetas varias para los autores que desean publicar contenidos diferentes a los ya conocidos. El uso de etiquetas nos lleva a las publicaciones existentes independientemente de si están publicadas en comunidades o en los blogs personales.

Entonces se me ocurren varias soluciones prácticas al problema de estimular la creación de contenido:

• Apoyando publicaciones de diferentes temas-etiquetas.

• Que los usuarios saquen provecho del uso de las etiquetas diversas (tienen 5 etiquetas relevantes para usar) para llamar la atención sobre sus contenidos.

Esto es todo por ahora, es en lo que vengo pensando… Espero que las ideas no estén muy desordenadas, de todas formas son muy bienvenidos los comentarios. 😊🤗

Estoy siguiendo una de mis recomendaciones, tratando de escribir✍️ sobre aquello que estoy pensado🤔… Tú que estas allí leyendo, si has llegado hasta aquí, te invito, tú también lo puedes hacer.😉

_{Las fotos son de mi autoría, editadas en Canva.}

@inspiracion