This post is Japanese translation of Steem whitepaper 2.0, it includes line 1 of page 28 - end of the paper (4+ pages).
It describes about micropayments, links, liquidation, attribution, advertising and conclusion.

This translating work is submitted to Crowdin project for Steem whitepaper.
https://crowdin.com/project/steem-whitepaper/ja/activity

Because this Crowdin project can be read only registered users, so I paste translated sentences to below for Japanese Steemians who need this.

---

マイクロペイメントは不要、チップは任意

既存の暗号通貨とソーシャルメディアプラットフォームを統合する試みは、ユーザーが他のユーザーに支払うことができるようにすることに焦点を当てています。多くのサービスではチップを導入しようとしています。それは、チップを簡単にすることで、多くの人がそれを使うようになるという理論です。他のサービスでは、宣伝やコンテンツのランキング強化のために支払わせようとしています。また、記事がどれだけのチップを得られるかについて小規模の予測市場を作ろうとしているものもあります。

これらのアプローチはすべてマイクロペイメントに要約されます。それらは誰が支払うかということだけが異なります。それらはどれもマイクロペイメントを支払う人の参加不足に悩まされています。コンテンツ制作にインセンティブを与えることを求めている企業家は、誰が支払うかに焦点を当てており、明らかな実態を見逃しています: すべての人がすべての人の行動から利益を得ているのだから、考え様によって、すべての人が支払うか、または誰も支払わないべきです。

Steemはユーザーが投稿に投票しコミュニティがお金を支払うため、完全にマイクロペイメントを回避しています。ユーザーが投稿に投票したかどうかに関わらず同じ金額が使われ、そのお金は投票者から支払われたものではありません。

経済的な決断に伴う精神的なエネルギーは、多くの人にとって参加への障壁となります。

私たちは情報が爆発的に急増するデジタル時代において、オンラインにアクセスすることについて既に毎日多数の選択肢に迫られており、私たちがその上でしなければならない決断は、単に私たちが直面している不確実性と不安に追加されるだけです。マイクロペイメント・サポーターは、簡略化された実装によってマイクロペイメントの介入を最小限にしユーザー・エクスペリエンスを向上させられると考えています。しかし、その議論は意思決定プロセスに二重規範を作成するだけです[2]。取引は同時に、意思決定の理由として十分な価値を持つことと、意思決定を自動化できるほど価値を小さくすることはできません。ユーザーが何も考えずに承認できる取引は無料のものだけです。そのため、どのような正の価値を持つマイクロトランザクションも、意思決定のために必要な精神的コストを負担することになります。さらに、精神的な取引コストは実際にはある閾値まで上昇し、マイクロペイメントをより一層不利益なものにする現象となります。例えば、今日の新聞のコピーが1ドルであるということは簡単にわかりますが、読者がそれぞれの記事や言葉の価値を判断するのは非常に困難であり不安を伴うでしょう。そのようなジレンマは、すべてのオンラインコンテンツが構成要素に分割され、個々の価値がマイクロペイメントのシステムによって決められる場合にのみ、反復し増幅されます。

-マイクロペイメント: 実現可能なビジネスモデル

Steemにおいては、マイクロペイメントはコンテンツ制作者に支払われますが、コンテンツに投票する人は支払いません。代わりに、報酬の費用は新しいトークンで支払われます。システムに参加し、誰かに支払うために投票する人は、スタート時に持っていたものよりも多くのお金を持ってシステムから撤退することができます (Steemシステムの市場価値が一定であると仮定した場合)。言い換えれば、Steemによって提供されるマイクロペイメントソリューションは、ユーザーモデレートによるコンテンツを持つ多くのウェブサイトと同様のユーザー・エクスペリエンスを提供します。

さらに、Steemは支払うべき人を見つけ出す人にも支払います！このような考え方は革命的です。

価値はリンクにある

コンテンツ間のすべてのリンクを削除した場合、インターネットはその価値の大部分を失います。Googleが1600万件の結果から最高のアップルパイのレシピを見つけ出すことができるのは、ウェブページ間の結びつきのおかげです。リンクがなければ、Googleが持つ情報は単語の出現頻度だけになります。

リンクは様々な形式をとることができ、時間をかけて最適化されていきます。ユーザーがソーシャルネットワークのコンテンツに投票する度に、ユーザーをコンテンツの間に繋がりが増えます。これにより、コンテンツを通じて消費者と制作者の間に次々とリンクができていきます。繋がりが多くなるほど、ネットワークの情報価値は大きくなります。それは価値をもたらす相対的で意図的な情報の繋がりです。

ソーシャルネットワークは、繋がりの量と質を最大化したコンテンツの集まりから抽出した価値を最大化することができます。キュレーションコンテンツは高コストで時間がかかるものであり、リンクがなければコンピュータで行うことは不可能に近いものです。Steemは、新しいコンテンツを最初に見つけて確認したユーザーに報酬を与えます。

キュレーションにインセンティブを与えることにより、Steemネットワークは膨大なコンテンツから最も価値のある情報を抽出するための自動化アルゴリズムを用いることができます。

暗号通貨オンボーディング問題の解決

暗号通貨に参入するのは容易ではありません。ある人がビットコインを見つけてそれを試してみたいと思ったとすると、取引所に登録してクレジットカードや電信送金でアカウントに入金しなければならないことがすぐにわかります。お金と2種類のIDが必要だとすれば、Facebookの普及率はどうなっていたでしょうか？

Steemは、すべての人がシンプルですが価値のある仕事をすることによって報酬を得られるようにすることで、この問題を解決しました。これはSTEEMトークンを広く普及させます。これは暗号通貨がネットワーク効果を持つため有益なことです (例えば、ユーザーが多いほど便利になります。より極端な例として、Satoshiがビットコインの100%を自身で持っていた場合を考えると、ビットコインは無価値です) 。

暗号通貨精算の問題の解決

使いにくいまたは売ることができない通貨にはほとんど価値がありません。1ドル相当のビットコインを手にした人はそのビットコインを売るのに1ドル以上のコストがかかることに気づくでしょう。彼らは取引所にアカウントを作成し、KYC認証を行い、手数料を支払う必要があります。少額の暗号通貨は、わざわざ拾うことのない小銭のようなものです。

商店はユーザーに、暗号通貨を有形の商品やサービスに簡単に交換できるようにする方法を提供します。商店は通貨には口座の単位、通常ドルに固定された通貨を必要とします。価格が変動しやすい通貨を導入するのには多大な経費がかかります。

商店は売上を増加させるためならどのような通貨も受け入れます。SBDのような安定した通貨とともに大きなユーザーベースを持つことは、商店の参入を容易にします。導入店舗の存在は、取引所の使用に煩わされることなくシステムから資金を引き出すための出口となり、システムを改善します。

Steemプラットフォームに参加することによって得た少額の暗号通貨を精算できる別の方法は、他の人にチップを渡すことです。これはウェイターにチップとして小銭を残すようなものです。多くの人が少額のチップを残していけば、合わせるとそれは大きな金額になります。あなたもウェイターもチップから利益を得ることができます。

検閲

Steemは世界中の法域にいる承認によって運営されている分散型ネットワークです。すべてのユーザーの行動はブロックチェーン上で記録、公開されており、誰でも検証が可能です。つまり、STEEM保有者によって評価されるコンテンツを検閲できる単一の実体は存在しません。

steemit.comのような個々のウェブサイトは、自身のサイト上でコンテンツを検閲することも可能ですが、ブロックチェーン上で公開されるコンテンツは本質的にブロードキャストされており、世界中にあるミラーで引き続き利用可能です。

言論の自由は他のすべての自由の基礎であり、言論の自由に対するいかなる侵害もコンセンサスに至る唯一の平和的な方法、議論の根底を崩します。自由な議論がなければ、投票者には十分な情報が与えられず、十分な情報を持たない投票者は社会にとって投票権を失うことよりも脅威になります。検閲は公開討論を制限することによって投票を盗む手段です。Steemは自由な言論と自由な社会の構築を可能にすることを約束します。

検索エンジン最適化による有機的な発見の解決

ほとんどの暗号通貨はネットワークを積極的には利用していない人にとってはほとんど価値を生みません。対照的に、Steemはコンテンツを生み出し、ユーザーに共有するように促します。このコンテンツは検索エンジンによってインデックス化され、最終的に非常に多くの消極的なユーザーに価値をもたらします。この検索トラフィックはSteemネットワークの有機的な宣伝を作り出し、ネットワーク効果を高めます。

ブロックチェーンベースの帰属への移行

インターネットは世界で最も容易に情報を配信するための代表的な媒体です。とは言え、それは自身のコンテンツを持ち、適切な帰属によって共有しているコンテンツクリエイターにとっては恐ろしい場所にもなります。現在のソーシャルメディアプラットフォームにおいては、帰属が一晩中失われることもあります。投稿された動画や画像はクリエイターの同意やクリエイターへの配慮なしに、複製および再共有されます。

ブロックチェーンベースのソーシャルメディアでは、クリエイターや著者はコンテンツのオリジナル性の証明を公開記録とタイムスタンプで示すことができます。クリエイターが許可や帰属なしに再共有する人に対処したい場合、ブロックチェーンベースの記録は、コンテンツがどのユーザーからどの時間に投稿されたものかということの公開証拠を提供します。将来、ブロックチェーンベースの帰属は、政府が信憑性を認めて裁判所において重要性を持つようになり、コンテンツクリエイターにとって自身の作品の管理における大きな力になるかもしれません。

ほとんどすべてのブロックチェーンにタイムスタンプサービスを構築することは可能であり、ビットコインネットワーク上でこの種のサービスを作ろうという取り組みがいくつか存在します。ですが、Steemではコンテンツ発信者は「ファーストクラスの市民」であり、この分野において利点があります。 -- Steemブロックチェーンは、コンテンツ発信に使用するために基礎から作り上げられており、コンテンツクリエイターが他のSteemユーザーが使うのと同じオーサリングツールを使用して投稿するだけで、特定の時点においてコンテンツの正当性を検証できるブロックチェーンです。

広告をブロックチェーンベースのコンテンツ報酬に置き換える

ほとんどのコンテンツの収益化モデルではコンテンツクリエイターは様々な形の広告を活用しています。多くのクリエイターは消費者にとっての作品の価値を低下させることを認識していますが、それでもクリエイターは多くの場合に、彼らの時間に対して収益化による見返りを求める必要があります。広告は諸刃の剣です: 広告によりクリエイターは最も容易にお金を得ることができます。広告がなければ収益化は困難ですが、コンテンツはより鮮やかになります。

Steemに接続するソーシャルメディアに投稿したクリエイターは、ただSteemコミュニティから作品が認識される (または、「いいね」をもらう) だけで収益化することができます。ブロックチェーンベースの報酬は完全にデジタルであり、仲介者はいません。従って、ブロックチェーンベースのコンテンツ報酬による収益化は、広告による収益化よりも迅速であり、遥かに使用も容易なものになるはずです。

結論

Steemは暗号通貨とソーシャルメディア業界の両方の最も良い面を組み合わせることで、両者の課題に取り組むために設計された新しい試みです。Steemはソーシャルメディア業界にはない方法で、コンテンツクリエイターとインターネット読者に稼ぐ機会を提供します。Steemでは、各個人は貢献度に直接相関した報酬を実際にオンラインで得ます。それらの報酬は、市場の価格発見とSteemの流動性によってドルの価値を持ち、Steemを保有する人々は、持たない人よりも大きい収益力を持つ可能性があります。

---

Posted on Utopian.io - Rewarding Open Source Contributors

---