"EOS 장기 펀딩 방식이 과연 성공 할 수 있을까?"에 대한 작은 힌트를 얻다.

EOS 장기 펀딩 방식이 과연 성공 할 수 있을까?에 대한 작은 힌트를 얻다.

---

이미 수차례 EOS 에 대한 글을 올린 적이 있었지만, 사실 EOS 의 근 1년여에 걸치는 장기 ICO 펀딩 방식이 과연 성공할 수 있을까?에 대한 의문은 계속 가지고 있었습니다.

사실 2일 가까운 시간에 이미 엄청난 펀딩액을 달성한 EOS 는 투자 비율에 따른 토큰 배분을 취하고 있습니다. 따라서 많은 수요가 몰리면 사실 배분 비율이 줄어들기 때문에 많은 인기는 사실 악재라고 생각 될 수도 있기 때문인데요. 때문에 오히려 초기 5일을 제외한 이후 분배 회차에 진입이 더 장점이 많은건 아닌가 싶은 판단이 가능하기도 합니다. 그리고 ICO 의 장기화가 인기를 떨어뜨리고 EOS 토큰의 가치를 절하시키는 것은 아닐까 하는 우려도 존재합니다.

그런데 오늘 @leesunmoo 님의 "eos VS 이더리움(https://steemit.com/kr/@leesunmoo/eos-vs)" 포스팅을 읽으면서 EOS 의 장기 펀딩에 대한 작은 힌트를 얻게 되었습니다. 반드시 원문을 읽어보시길 바랍니다.

(2) 이더리움은 댑을 사용하기 위해 수수료로 제공 할 이더리움이 필요함으로 인해 댑이 활성화 될수록 이더리움 수요가 발생하게 됩니다. 이오스는 댑 사업자그룹이 자신들의 댑을 런칭하려면 이오스 토큰을 보유해야함으로(보유한 토큰이 많을수록 더 많은 트랜젝션을 일으킬수 있음) 사업자가 늘어날수록 이오스 토큰 수요가 발생하게 됩니다.

※ 출처 : eos VS 이더리움(https://steemit.com/kr/@leesunmoo/eos-vs)

일반적으로 이더리움의 경우 스마트컨트랙트 위에서 구동되는 Dapp 의 운용을 위해선 수수료로서의 이더리움이 소모됩니다만, EOS 의 경우 운용자측의 EOS 토큰 보유를 기반으로 Dapp 이 동작하는 매커니즘을 갖고 있습니다.

그렇다면 EOS 가 많은 관심을 통해, 그리고 이용자 대상 수수료 무료 원칙을 고수하는 Dapp 시스템을 구축하게 되면 EOS 위에서 구동되는 Dapp 의 개발을 위해 수많은 개발사들은 EOS 토큰이 필연적으로 필요하게 됩니다. 차후 성장가치를 고려한다면, 사업자들도 상당량의 EOS 토큰을 안전 자산으로 보유해야 할 당위성이 생기는 겁니다.

따라서 EOS 의 성장과 관심에 따라 Dapp 을 개발하려 하는 개발사들의 EOS 수요는 꾸준히 증가하게 된다는 이야기죠. 이 부분이 바로 1년간의 EOS ICO 를 통해 매일 펀딩을 진행하는 수요가 어디서 발생할 수 있을까? 라는 제 의문을 조금은 해소하게 해준 힌트가 아닌가 싶습니다. Dapp 개발사들이 EOS 토큰을 보유를 해야만 서비스 제공이 가능하다면, EOS 의 많은 발행량 중 해당 보유분은 낮은 유통량을 보이며 EOS 의 가치를 높일 가능성도 있겠죠.

사실 많은 이더리움의 수수료 정책은 일반 사용자에게 과금하는 방식이며, EOS 의 수수료 정책은 B2B 기반의 지분(수수료)보유 방식으로 사용자들에겐 과금되지 않는 방식으로 후자의 경우는 페이스북이나 구글 같은 플랫폼 업체들이 많은 유저를 확보하는 동시에 기업으로 부터 수익을 창출하는 방식이기도 합니다.

이더리움과 EOS. 과연 어떠한 양상으로 발전되어 나갈지 흥미진진해질 것 같습니다.