[뻘글] ICO를통해 얻은 토큰에는 의결권이 없다.

greenjuice (70)in #kr • 9 years ago (edited)

안녕하세요 @greenjuice 입니다. 제 블로그에 찾아오시는분들 요사이 스티미언 맞추기때문에 머리가 아프셨을텐데, 잠시쉬어가기 위한 포스팅을 하나 해봅니다. ㅋㅋㅋ

그리 오랜시간은 아니지만 소소하게 코인 투자(투기^^)를 조금씩 하고 있었습니다. 주식은 꽤 오래전부터 거래해왔었는데 코인은 주식공부의 몇배나 어려운것 같습니다.

요사이 ICO에 부쩍 관심이 생겨 공부하던차에 이런 생각이 들었습니다.

ICO를 통해 얻게 되는 토큰은 주식의 우선주와 비슷한 구조인가?

이 생각의 시발점은 @kim066 님의 ICO 때려뽀시기 시리즈 3편 입니다.
(시리즈 정주행중입니다.^^)

해당포스팅의 본문중에

쉽게 말해 투자자들은 그들이 투자한 프로젝트에서 사용가능한 토큰은 제공받을수있을지 모르나, 의사발언권같은 권리 부분은 해당되지않습니다 (그리하여 최근에 ‘권리’같은 부분을 보안한 코인들도 어느정도 출시하고 있으나, 이 또한 주식에 비해 상당히 미약합니다)

이부분은 상당히 중요합니다. 많은 백서를 읽어보시는 분들이면 어느정도 아시리라 생각됩니다. ICO를 통해 진행된, 아니면 현재 진행하고있는 많은 개발진들은 토큰의 ‘발행량’을 결정할수있는 엄청난 힘을 가지고 있습니다. 일종의 중앙 은행과 같이 말이죠. 기업들이 발행하는 주식의 경우, 주주들의 ‘의사 권한’이 있기에 기업들맘대로 주식을 찍어내거나 매입할수가 없습니다.
(그래서 이러한 독소 조항이 있는지를 백서를 통해 알아보아야 합니다.)

위 글을 읽으며 ICO투자전에 고려해야할 부분에 대해 생각해 보았습니다. 저는 토큰을 분배받는것에 대해 막연히 공모주투자와 같은 생각을 했던것 같습니다. 지금껏 토큰발행수가 애초에 공지된것으로만 진행된다고 생각했었는데 백서에 독소조항을 삽입하여 추가발행이 가능하다는 것은 꽤 큰 리스크인것 같습니다.

저는, 결정권한이 없는 단순한 분배라는 이 당연한생각을 염두에 두지 못했던것같습니다. 스팀만 보더라도 스팀파워가 많은 사람이 유리하기는 하지만, 그가 스팀의 시스템을 결정하거나, 최소한 의견을 개진할수 있는 제도적 장치는 마련되지 않았지요.

주식의 우선주는 대부분 경영의사결정과는 전혀 상관없이 단순히 배당에만 특화되어있는 주식입니다. 이러한 토큰들도 배당(인플레이션이나 채굴에따른)에만 특화되어있고 경영의사 결정권은 전혀없으니 그와 비슷한구조가 아닌가 생각해 보았습니다. 기업역시 경영진의 능력이 꽤나 중요하지만, 코인처럼 아주 소수의 인원으로도 운영이 가능한 구조의 플랫폼이라면 개발진의 면면(평판을비롯한..)이 굉장히 중요할것 같다는 생각이 듭니다.

개인적으로 꾸준한 배당을 지급하는 주식의 우선주를 소량 보유하고 있습니다. 대형주의 우선주이기에 오너리스크에 대해선 그닥 부담을 갖고있지는 않고(차라리 오너가 바뀌었으면..ㅎㅎ)또한, 의결권을 갖고있는 보통주의 활발한 이합집산이 있기에 우선주 보유에 대해 꽤나 긍정적입니다만, 토큰은 정말 굉장히 큰 리스크가 발생할수 있다는 생각이 드네요... 토큰을 보유한 어떤 투자자도 의결권이 0인상태에서는 결정권한이 막강한 사람들(개발진?)이 가장 큰 리스크이자 모멘텀이 아닐까 생각해 보았습니다.

그래서 유명한 개발진이 참가한 코인의 ICO에 사람이 몰리는 것일까요?

@kim066 님 덕분에 꽤많은 공부를 하고 있습니다. 매일 올려주시는 양질의 포스팅 너무나 감사합니다.

#coinkorea #ico