Դիակները (2005)

«Դիակները» սեւ հանցագործության կատակերգության ստանդարտն է: Ֆիլմը թույլ է տալիս ներխուժել ականների մթնոլորտ եւ զգալ այն խելագարությունը, որ տեղի է ունեցել այդ տարիներին: Սեւ հումոր, կրակոցներ, հակամարտություններ, իշխանության համար պայքար, այս ամենը հենց այս ֆիլմում է: Չնայած Բալաբանովին եւ ականներին ցույց տվող, դեռեւս վերջը գնում է կառավարության այն, ինչ այսօր կա: Չէ որ քիչ հավանական է, որ պատգամավորների կեսից պակասը «ծնված» չէ դառնում ական թվականներից.

(pic.source)

Ֆիլմի մասին շատ բան ասել, հավանաբար չի աշխատի: Ալեքսեյ Բալաբանիովի անվան տակ գրեթե բոլոր ռուսաստանցի դերասանները, զուգորդված մտածող սցենարով: Դա ոչ այնքան շատ է այն ամենի ճշգրիտ նկարագրության համար, որ տեղի է ունենում այնտեղ: Ոչ, նույնիսկ մի փոքր: Ի վերջո, կինոնկարում յուրաքանչյուր դերասան դարձավ իրենց պատկերով, անհրաժեշտ մթնոլորտ ստեղծելու համար: Խնդիրը հաջողությամբ է ավարտվել: Միկալկովը, հատկապես, հարվածում է բոլորի լավագույն կերպարը: Կարմիր բաճկոնի պատվավոր կրողը: Նրա կողմից արտահայտված յուրաքանչյուր արտահայտություն արտացոլում է նմանատիպ ղեկավարների ամբողջ էությունն ու կեղծավորությունը: Յուրաքանչյուրը երկրպագում է, եւ բոլորն էլ վախենում են իրենից: Բարեբախտաբար, Սիմոնն ու Սերգեյը չեն տառապում նենգության սուր հարվածներով, ինչը նրանց յուրահատուկ հատկանիշներ է տալիս այս քրեական աշխարհում: Եվ, իհարկե, ես չեմ կարողանում հիշատակել ոստիկանների կողմից տապալված տանկերը: Նրանց դերը բոլորովին հակառակ է քրեական կրկնությանը, ցույց տալով, որ այդ ժամանակ բոլորը չէին հաջողակ: Նույնիսկ լավ տեղ ունենալու տեղական տան տան մեջ, բոլորի համար սեւ բիզնեսի մեջ հնարավոր չէ: Սակայն, սկզբունքորեն, առանց այդ ընկերության, ուրախ պահերի լավ կեսը գնաց. Այսպիսով, ամեն ինչ շատ ներդաշնակ է, եւ բոլոր դերերը եւ պատկերները կատարելապես լրացնում են միմյանց.

Ցանկանում եմ նշել, թե ինչ է տեղի ունենում: Օպերատորը աշխատում է բարձրության վրա, ճանապարհորդության ընթացքում կամ մեկ րոպեով քայլում, չեք կասկածում, որ դա տեղի է ունենում այդ ժամանակ, եւ ոչ թե իրական աշխարհում: Իսկ ռեժիսորը ցանկանում է, որ «մեր ժամանակի» քրեական հետապնդումներով «զսպված ականների» կափարիչը: Ի դեպ, հետաքրքիր է, որ ֆիլմը ուշանում է: Թույլ տվեք լինել հրեա եւ հարցին պատասխանել, բայց որտեղ է նա գնացել: Արդյոք մարդիկ մտածում են, որ այն կվերցնի այն ժամանակ, երբ Վան Դամմեի եւ Լունդգրենի հետ ձայնագրությունների դարաշրջան է եղել: Իսկ ինչու է դա անհրաժեշտ, դուրս գալ փողոց եւ նայեց դարպասին, այդ ամենը: Բալաբանովը հենց այդ ժամանակ ներկայացրեց մեզ այս պատկերը, երբ թվում էր, թե ամեն ինչ կարգավորվել է, սակայն վերջին տարիների որոշակի ակնարկներ դեռ այնտեղ էին: Որպես հիշեցում օրերի ոչ այնքան վաղ անցյալը: Ընդհանրապես ես չեմ վախենում ասել, որ սա դեռ Ալեքսեյ Բալաբանովի լավագույն աշխատանքն է, ես տեսել եմ: Հավատացեք ինձ, ինձ դուր եկավ «եղբայր», բայց մի ժամանակ այնտեղ ոչինչ չես զարմացնի, բացառությամբ որպես հնչյուն, եւ ես չեմ ուզում վերանայել այն: Լավ ֆիլմը, որը ցույց է տալիս 90-ականների քրեական Ռուսաստանը իր բոլոր խմբավորումների, հասկացությունների, խափանման միջոցների, ֆինանսական բուրգի հետ: Ֆիլմի դիտումից հետո կա ընդհանուր տպավորություն այն ժամանակների իրավիճակի մասին, եւ զգացմունք կա, որ երբ նրանք ուզում են, կարող են ինչ-որ բան ընդունել, ինչը ընդունելի.

Ցանկության արտահայտության մեջ, որը Սերգեյն ասաց Սիմոնի խոսքերին. «Իսկ ինչ եք ուզում, որ ես քո կարկանդակն եմ ուտում», երբ երկրորդը ցանկանում էր կանգնեցնել. Ընդհանուր առմամբ, ինձ համար այս թեման գերիշխող էր թվում: Դա Սերգեյի հայրենասիրության մեջ է, հենց ամեն անգամ, երբ նրանք աշխատում էին, նա մկրտվեց, որ արեւմտյան նորամուծությունները չէին սիրում: Մինչ Սիմոնը, նրա լավագույն ընկերը, ակտիվորեն ուսումնասիրում էր անգլերենը, լսեց օտար երաժշտությունը եւ դեմ չէր ամերիկյան արագ սնունդին: Սակայն, ինչպես տեսնում եմ, արտացոլման վրա, ես կոչվում եմ գերիշխող դիրքորոշում, հետեւում է նստավայրը, քանի որ դա ենթատեքստ է եւ ներկա է միայն այնպիսի մարդկանց, որոնք տարբեր են իրական բարեկամության համար ականներին նրանք վերապրեցին իրենց բարեկամական եղբայրական հարաբերությունները, եւ ցանկացած կերպ բոլոր նրանց, որոնց հարաբերությունները եղել են բացառապես ապրանքային դրամ.

Սիմոնի օրինակով վերադառնալով ենթատեքստին, մենք տեսնում ենք, թե ինչպես է Արեւմուտքը ավերել Մեծ ազգը ներսից, ինչպես այժմ սովորաբար ասում է: Եվ այդ ազդեցությունը ավելի լավ է տեսնում, քան հեռուստադիտողի հակադրությունը ներկայացնող իր ընկեր Սերգեյը, ով իսկական հայրենասեր է: Այդ ժամանակ արեւմտյան իրերի ներդրումը ռուսական մշակույթին արեւմուտքի համար առավել մատչելի էր, քանի որ ռուսական քաղաքացիները, բնականաբար, չեն բավարարել երկրում ստեղծված իրավիճակը: Այնպես որ, եթե ես կարող եմ ասել, որ, որ երկրի անձեռնմխելիությունը էր, շատ թույլ է, եւ քանի որ դա, իսկ մենք ցանկացած ամերիկյան վարակ: Ելնելով դրանից, ես չեմ կարող ասել, թե. Դա թեման գերիշխում այլ, ամենայն հավանականությամբ, այդ թեմաները գոյություն ունեն հավասարապես, եւ միայն լրացնում են միմյանց: Ֆիլմը ճիշտ է, քանի որ այն արտացոլում է այդ ժամանակի ճշմարտությունը եւ կախվածության հետեւում կա, որ եթե չեք բարձրանալ ուրիշի այգին, շատ լավ է պարզվում, որ եթե դուք չեք նայում Արեւմուտքին եւ նկարահանեք ձեր ֆիլմերը ձեր մասին, ապա դա շատ լավ է ընթանում: Ֆիլմում նայելով, հիշեցի 90-ականները, որ հիշում եմ. Գլխարկներ եւ բաճկոններ, ամերիկյան թիմի «Չիկագո Բլսս» խորհրդանշանի հետ, սպիտակ գունավոր.