Բախտի պարոնայք (1971)
Խորհրդային կինոնկարը համարվում էր լավագույններից մեկը: Խորհրդային շրջանում կատարված գրեթե բոլոր ֆիլմերը շատ լավ ընդունված էին հանրության կողմից: Եվ դրանց մեջ ոչ մի շեղում եւ մարքություն չկար: Կային մաքուր սյուժիա, մեծ դերակատարներ, եւ բազմաթիվ արտահայտություններ ավելի ուշ դարձան թեւավոր: «Իմաստության պարոնայք» - իմ սիրած ֆիլմերից մեկը, որը միշտ հետաքրքիր է դիտել:
Լեոնովի, Վիչին, Մուրատովի, Կրամարովի հոյակապ խաղը իրենց աշխատանքն է կատարում: Ինձ թվում է, որ նրանց մասին խոսելն անիմաստ է: Գրեթե բոլորը, առնվազն մեկ անգամ իմ կյանքում, տեսան դրանք էկրանին: Ֆիլմում ողջ ժպիտը դեմ դուրս չի գալիս: Անեկդոտների առատությունը հորդում է եզրին: Նույնիսկ կրկնակի դիտումից հետո ֆիլմի հանդեպ հետաքրքրությունը չի նվազում: Նա դարձավ մի տեսակ ընտանեկան անուն: Նոր Տարի նախօրեին «Ճակատագրի հեգնանք» պես:
Ձեզ հետաքրքրող հետաքրքիր պատմություն եւ լավ տրամադրություն տրամադրված է երաշխավորված: Ցավալի է, որ ռուսական կինոն այս պահին կորցրել է այն հմտությունը, որ նա ունեցել էր: Թերեւս այն է, որ հիմա դրանք նկարահանվում են միայն փողի համար, բայց ավելի վաղ դրանք նկարահանվել են պարզ հասարակ մարդկանց համար.
Այս կատակերգությունը միշտ «անցավ» մի շարք Գայդաեւի ֆիլմերում: Նույնիսկ ձայների վրա հավաքվել էին միասին Բախտի պարոնայք Իվան Վասիլեւիչը փոխում է իր մասնագիտությունը: Եվ դա միանգամայն ընկալվեց որպես խորհրդային կոմեդիների ոսկե ֆոն:
Բայց «Բախտի պարոնայք», ինչպես եւ Ջորջ Դանիելեի բազմաթիվ այլ ֆիլմեր, ունեն մի տեսակ դրամատիկական վերափոխում, լավ կամ ողբերգական: Եվ նրանք ասում են, որ Դանիելան ոչ միայն աշխատել է սցենարի վրա, այլեւ ավարտել է ֆիլմը որպես ռեժիսոր, Ալեքսանդր Գրեյի հիվանդության պատճառով: Այստեղ, այս գերբնական կառուցվածքն այն է, որ «բարի» դոցենտը ավելի վտանգավոր եւ չարիք է դառնում, քան ռեցիդիվիստների համար «վատ» դոցենտը: Եվ նա ինքնին այդպիսի ազդեցություն չի ունեցել:
Բայց ես կցանկանայի կենտրոնանալ առավել վիրավորական փաստի վրա: Անսահման ցավալի է, որ ֆիլմը չի կարող մասնակցել ֆրունզիկ Մկրտչյանին, ինչ էլ լինի Վասիլի Ալիբաբաեւիչը: Ռադեր Մուրատովին իմ հարգանքով նա մրցակից չէ հմայիչ, փոքր ողբերգական, տաղանդավոր Մկրտչյանին: Երբ ես Ֆրունզիկին ներկայացնում եմ Վասիլի Ալիբաեւիչի հետ բոլոր տեսարաններում, ես իսկապես ցավում եմ, որ ինքը էկրանին չէ: Հիշեք Մկրտչյանին «Միմինո» -ում, դա ֆիլմի նույն ձեւավորումն է. սա բարի, զվարճալի, հուզիչ բնույթ է, որը դուք չեք ցանկանում մասնակցել: Վստահ եմ, որ Ֆրունզիկին «Բախտի պարոնայք» տիպի մեջ Վասիլի Ալիբաբաեւիչը ավելի պայծառ, ավելի զգալի ու սիրված կլիներ: Ցավալի է: Շատ լավ.
Այսօր եւս մեկ անգամ վերանայեց այս հրաշալի ֆիլմը, եւ քանի որ միշտ եղել են դիտելու միայն լավագույն զգացմունքները: Ես կարող եմ այս ֆիլմի բոլոր երկխոսությունները սրտով կարդալ, եւ դա, կարծում եմ, խոսում է նրա գլուխգործոցից:
Մանկապարտեզի սովորական ղեկավարը հանգիստ ապրում է մինչեւ նա սովորում է, որ նա երկու կաթիլ ջրի նման տեսնում է դոցենտի ռեկաբլեդիստին, ով գողացել է Ալեքսանդր Մեծի սաղավարտը: Նա ներգրավվում է գողերի միջավայրում, որտեղ նա տհաճորեն փորձում է հարմարվել «զրպարտության եւ գողերի օրենքներին»: Պատմությունը պատմելու համար, կարծում եմ, անիմաստ է: Ով հետխորհրդային տարածքում չի տեսել:
Ալեքսանդր Գրեյը բանտում երկարատեւ բանտարկություն էր մատուցում, հետեւաբար, ում, եթե ոչ, նրան հարկավոր էր այդ դարաշրջանի համար անսովոր դադարեցնել: Այն, ինչ նա արել էր փայլուն, ներկայացնելով այդ կատակերգության մի տեսակ քրեական գույն.
Resteemed your article. This article was resteemed because you are part of the New Steemians project. You can learn more about it here: https://steemit.com/introduceyourself/@gaman/new-steemians-project-launch
Thank you!
@OriginalWorks
This post has received a 3.13 % upvote from @drotto thanks to: @gavrilo.