Wie weit geht die BILD noch?
Von einer professionellen journalistischen Berichterstattung erwarte ich mir vorrangig die Nennung aller relevanter Fakten und erst danach eine differenzierte und ausgewogene Meinungsäußerung. Es ist unübersehbar, dass die BILD meilenweit von diesem Qualitätsanspruch entfernt ist. In der Echokammer der elitär-arroganten Intellektuellen gehörte das BILD-Bashing einst zur identitätsbildenen Pflichtübung. Doch spätestens seit keine freigelegten Brüste junger Fräulein mehr in dieser Boulevardgazette zu finden sind, scheinen ihre mahnenden Rufe verstummt zu sein. Insider geben vor zu wissen, dass die primäre Aufgabe der BILD nicht das Verbreiten von Informationen, sondern vielmehr das Erzeugen von Stimmungen sei.
Wagt man zusätzlich einen Blick auf die Berichterstattung des ebenfalls dem Mainstream zuzurechnenden Fernsehsenders n-tv, so wird schnell klar, worum es geht:
Der kalte Krieg ist zurück.
Das Ultimatum
Das Vereinigte Königreich hat Russland ein Ultimatum in der Angelegenheit der kürzlich verübten Giftgasanschläge gestellt und - welch Wunder - Russland hat nicht reagiert wie gefordert. Vielleicht sollte ich der BILD auch einmal ein Ultimatum stellen wie folgt:
Wenn die BILD nicht umgehend ihre einseitige und propagandistische Berichterstattung einstellt, dann ...
Ja, was dann?
Dann erteile ich allen Menschen, die die BILD lesen, strengstes Hausverbot.
Die Wirkung dieser drakonischen Androhung dürfte ähnlich sein wie beim Ultimatum der Briten gegenüber Russland.
Die Brutkastenlüge
Im Jahr 1990 wurde die Zustimmung der US-Amerikanischen Bevölkerung zum Krieg gegen den Irak unter Saddam Hussein durch die sogenannte "Brutkastenlüge" erreicht:
Man sagt, im Krieg stirbt zuerst die Wahrheit. Manchmal muss man zuerst die Wahrheit umbringen, um einen Krieg anzuzetteln. Daran sollten wir uns IMMER erinnern.
MH17
Aber auch der Spiegel steht der BILD in nichts nach, wenn es um politisch opportune Vorverurteilung Russlands geht, wie man im Jahr 2014 am Beispiel des verunglückten Flugzeugs MH17 sehen konnte:

(Bildquelle http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-128364478.html)
Die Schuldigen im Syrischen "Bürgerkrieg"
Auch hier sind aus Sicht der "westlichen" Mainstreammedien die Schuldigen schnell benannt: Das Regime von Baschar Al Assad und Russland. "Audiatur et altera pars" - Die Gegenseite ist anzuhören, lautet ein römischer Rechtsgrundsatz. Über die zweifelsfrei schreckliche und überaus komplizierte Lage in Syrien gibt es zumindest in den freien Medien Informationen, die ein anderes Bild zeichen:
Schlafschafe, bitte aufwachen!
Das Land, in dem wir angeblich gut und gerne leben, ist nebenbei eine Lagerstätte für eine stattliche Menge von Atomwaffen. Wollen wir, dass irgendwann aus dem kalten Krieg wieder ein heißer wird? Wo sind heute noch Politiker wie Brandt oder Schröder, der im Jahr 2002 eine Beteiligung am Golfkrieg des George W. Bush verweigert hat?
Ich sehe in Putin nicht einseitig den "Guten", aber ich plädiere dafür, dass die nachvollziehbaren Interessen Russlands von der Deutschen Politik respektiert werden. Und ich misstraue zutiefst den Schalmeienklängen unserer Mainstreamedien, weil ich mich seit einigen Jahren über das Internet und die freien Medien ausgewogen informiere.
Ich würde mich freuen, wenn immer mehr Menschen es mir gleich tun. Auf youtube findet man sehr spannende Vorträge über die Gemengelage der Geopolitik und ihre Gefahren für den Weltfrieden. Gute Referenten sind beispielsweise
- Daniele Ganser
- Willy Wimmer
- Albrecht Müller
- Ken Jebsen
Nehmt Euch bitte einfach mal eine Stunde Zeit und informiert Euch abseits des Mainstreams.



Sehr schön geschrieben und die Zusammenhänge hergestellt. Bei den vielen Propagandalügen des Regimes gerät da öfter mal das eine oder andere in Vergessenheit. Allen, die das Thema Syrien interessiert, kann ich den Levent Report empfehlen. Darin finden sich viele Primärquellen, die in den "Qualitätsmedien" nie präsentiert werden, wie beispielsweise der DIA Report, indem klar steht, daß die US-Regierung den IS bereits 2012 als "strategic asset" einstufte und ihn seither mitnichten bekämpft, sondern ihn im Gegenteil, im Kampf gegen Assad unterstützt. Der Herrchen hat den Schwindel also längst lächelnd zugegeben, während seine Kläffer in Politik und Medien immer noch weiterbellen.
Eine schlüssige Erklärung zum Syrienkrieg, den man nirgendwo in den "Qualitätsmedien" findet, liefert der schon genannte Dr. Daniele Ganser. Es ist eine fünfminütige Zusammenfassung, die alles zusammenfaßt, was man dazu wissen muß. Zwar kann man die Bestätigung dafür sogar in den "Leitmedien" finden, denn sie berichten darüber, aber sie erklären die Zusammenhänge nicht. Wenn man beispielsweise etwas über das Erdgas im Persischen Golf erfahren will, dann steht davon nichts im Spiegel. Da muß man schon die Finacial Times bemühen, die zwar darüber berichtet, allerdings nicht im Zusammenhang mit dem Syrienkrieg, sondern mit Investitionsmöglichkeiten. Aber immerhin weiß man dann, daß dieses Gasfeld keine Erfindung von Ganser ist, sondern tatsächlich zu existieren scheint.
Daniele Ganser erklärt den Syrienkrieg. Juni 2016
Ab und zu findet man allerdings auch ganz amüsante Sendungen im deutschsprachigen Fernsehen, wenn es um solche Themen geht. Im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise gab es mal eine Runde mit Dirk Müller, Erich Frey, Johannes Voggenhuber und Wolfgang Petritsch. Auf jeden Fall sehenswert, wie ich finde:
Puls 4 - Pro und Contra - Thema Ukraine
https://steemit.com/@undergroundnews

Global Underground News ist jetzt auch bei Steemit, unterstützt unsere freie jounalistische Arbeit und seit mit euren Kommentaren Live dabei.
Danke für das Video von Daniele Ganser.
Klasse!
Hier noch eine Ergänzung, was unter anderem auch falsch läuft bei uns: http://www.spiegel.tv/videos/1337156-lobbyismus-die-fuenfte-gewalt-im-staat
Lobbyismus.
Ich bin kein Fan vom SPIEGEL. Aber der kurze Diskurs hier ist ganz nett zu sehen um eine Idee zu bekommen, was da eigentlich im Hintergrund läuft.
Wertvolle Ergänzungen! Herzlichen Dank.
The difference between North Korea on the one hand and Syria/ Iran on the other is that Israel is hungry for a piece of Syria and Iran, but North Korea not so much.
The US dances to the Israeli tune so this looks very dangerous indeed to me. I hope Russia can take out everyone and everything involved in any illegal attack on Syria.
Große Klasse was Du da geschrieben hast.
Das sind alles Dinge die mir auf die Nerven gehen und mit denen ich mich immer wieder beschäftige.
Leider ist es schwer sich mit anderen darüber auszutauschen weil man oft entweder als Spinner abgetan wird oder -schlimmer noch- in die rechte Ecke gestellt wird.
Ken Jebsen ist das beste Beispiel. Der wird ja nur noch als der Antisemit bezeichnet. Ja! Er hat sich gegen die Politik von Israel ausgesprochen.
Ja und? Ist das etwa auch schon verboten?
Anscheinend ja....
Und damit ist jegliche Glaubwürdigkeit in den Massenmedien für diese Personen dahin. Und damit kann sich kaum einer rehabilitieren, der einmal gebasht wurde...
Traurig... aber anscheinend funktioniert das alles so.
Die Brutkastenlüge ist mit einer der Klassiker.
upvoted und resteemed
Die Nazi-Keule wird doch heutzutage ständig ausgepackt, sobald die Meinung von der gewollten abweicht.
Ich bin mit der Russland-Politik nicht einverstanden? Nazi!
Ich sehe die Einwanderungspolitik kritisch? Nazi!
Ich bin gegen die Rundfunkgebühr? Nazi!
Wenn aber jeder als Nazi abgestempelt wird, müssen wir uns über das Wahlergebnis nicht wundern. Wenn man schon ein Nazi ist, dann muss man auch rechts wählen.
Bild - gibt's die noch?
TV - einfach abschalten. Spart Zeit und Nerven.
Ken Jebsen - empfiehlst Du nicht ernsthaft - oder mit starker Einschränkung, oder?
Ken Jebsen: Es geht um unabhängige Medienschaffende. Ich finde ein breites Meinungsspektrum wichtig und wertvoll. Nur aus einem offenen Diskurs erwächst Fortschritt.
Ja klar, verstehe mich bitte nicht falsch. Ich will den ja nicht verbieten. ;-)
Ich habe mir recht viele Beiträge von ihm angesehen. Und viele Dinge analysiert er ja richtig, soweit ich das beurteilen kann. Auf jeden Fall ist er ein kluger Kopf und ein sehr guter Redner.
ABER: Ich kenne keinen Beitrag von ihm, wo er nicht vom bösen kapitalistischen System fabuliert - völlig außer Acht lassend, daß wir uns mitten im (Finanz-) Sozialismus befinden.
Stimmt.
Prinzipiell finde ich nicht schlecht was er sagt.
Klar muss man bei ALLEM was man hört/sieht/liest einfach nachdenken.
Und dabei denken, was sagt mir das und wie passt das zu meinem Wertesystem?
Und dann finde ich sollte man sich alles und jeden einmal anhören.
Egal ob eine Rede von Gregor Gysi oder eine von der AFD.
Es geht darum den Geist offen zu halten und viele Eindrücke zu sammeln und für sich selbst seinen Schluss draus zu ziehen.
Man sollte alles hinterfragen - auch das, was wir beide uns jetzt gerade schreiben! ;-)
Ken empfinde ich als einen guten gegenpol zur bild. nur die eine seite sehen ist bei beiden nicht empfehlenswert.
Super Artikel! Ich muss zugeben, dass ich wirklich total baff bin, was hier für ausführliche und gut recherchierte Artikel und Meinungen (auch in den Kommentaren) gepostet werden. Während es seit Jahren auf facebook nur noch "zensierte, mainstreem-Medien"-Weichspüler-Nachrichten gibt, auf Instagram jeder sein abfotografiertes Essen aus dem Restaurant mit der Menschheit teilt, ist hier ja noch ein echter Austausch von Interessen vorhanden! Ich freu mich :) Ich bin doch nicht die Einzige, die sich mit "hintergründigen Themen" beschäftigt... toll was ihr hier schon zusammengestellt habt! Danke dafür!

Zum Artikel möchte ich noch ergänzen, dass es in Russland dch seit einigen Jahren die Bewegung der "Klingenden Zedern Russlands" gibt, die Bestrebung sich Familienlandsitze aufzubauen, wie es in den Büchern von Wladimir Megre "Anastasia" beschrieben wird... dazu werde ich bald einige Post machen, falls sich hier jemand näher darüber informieren möchte, WIE "böse die Russen doch sind" ;)
LG, Sabrina
Vielen Dank für dein Lob und deine inhaltliche Ergänzung.
Upvote. Mir fällt dazu das hier ein:

Mal abgesehen von den Fehlern dort im Text ganz lustig.
Ic habe schon lange aufgehört solchen propaganda Nachrichten zu konsumieren. Leider versuchen die Eliten den Menschen mit solchen Nachrichten dumm zu halten und es funktioniert auch ziemlich gut. Wenn man genau beobachtet wie die Fr. Premierministerin schon nach einem Tag ihr Statement ab gibt, musste man doch schon wissen, dass es bis zum Himmel stinkt! Das gift kann man übrigens auch im Net kaufen. Ich schaue nur mehr alternativen Nachrichten, da ist noch gewissene Wahrheit zu finden.
Ich habe lange keine Nachrichten im Fernsehen gesehen und lese keine modernen Magazine über Politik. Sie schreiben, was für sie bequem ist.
Nur das Internet, nur freie Medien!
Ich kann mir heute nicht mehr vorstellen, wie es ohne das internet war. Erst jetzt können wir auch selbst hinterfragen und recherchieren. Ich kann auch russische oder englische Nachrichten sehen und lesen. Erst so kann ich mir wirklich ein Bild machen.
bei jeder meldung der klassischen medien, frag ich mich immer erst cui bono. wem nützt der genannte sachverhalt und vor allem wem nützt diese meldung. mit dieser einfachen metode liest man nachrichten ganz anders.
meldungen mit dem verweis auf die quelle: Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte deute ich den inhalt von fornerein umgekehrt als geschildert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Cui_bono
Abgesehen davon danke für deinen Hinweis!
da war ich wohl mit meinem latein am ende...
vielen dank für die richtigstellung, habs editiert.