Steemit Crypto Academy Feedback

Hace tiempo que estaba esperando una oportunidad como esta para manifestar algunas inquietudes e ideas que ya las había expresado, pero en muchos casos al parecer caían en saco roto porque todo seguía igual.

Me parece excelente y muy esperanzador que los responsables de la SCA hayan tomado la decisión de oírnos.
También me alegra que esta iniciativa no se haya convertido en un concurso de adulancia para quedar bien con los organizadores y profesores. Es muy común ver en comentarios que aparecen en la SCA, que estos van mayormente enfocados a ensalzar un mundo perfecto, con clases perfectas, profesores perfectos y participantes perfectos.
Comentarios que obviamente no están ajustados a la realidad por la simple razón de que los seres humanos no somos perfectos y por lo tanto, nada de lo que hacemos lo es.

Ya he leído varias publicaciones donde el equilibrio es la norma y muestran tanto lo positivo como lo negativo que podemos encontrar en esta comunidad. Tanto es así que hasta pensé que todo ya se había dicho y que no hacía falta que yo lo repitiera.
Al final recapacité y me dije que si uno se puede expresar, hay que hacerlo.

¿Que funciona bien en la SCA?

• Definitivamente todo lo que eduque a las personas es digno de aplaudir.

• Es digno de aplaudir el hecho de haber abierto el mundo de las Criptomonedas a tanta gente que, como en mi caso, teníamos la curiosidad por conocerlas pero no encontrábamos el canal correcto.

• Han sabido presentar los contenidos de una manera amena y al alcance de los neófitos en el área.

• Han cubierto tópicos tan diversos y necesarios como el concepto y funcionamiento de las blockchains, protocolos de consenso, tokens y sus distintos tipos, análisis técnico, técnicas y estrategias de trading, páginas de simulación de trading como TradingView. manejo de wallets y exchanges, DeFis, DApps, y muchos otros temas que nos han permitido aumentar nuestro conocimiento y manejar de una manera más efectiva las recompensas que obtenemos en esta plataforma.

• Las recompensas. Cuando ingresé a STEEMIT me parecía increíble que me pagaran por hacer publicaciones que había hecho toda mi vida en otras redes, solo por gusto, y por las que no me daban ni un centavo, (tengo un canal en YOUTUBE de música con casi 30 mil visitas y no he obtenido ningún beneficio).

• Que esas recompensas te las den mientras aprendes.

• Los profesores han sido, en la mayoría de los casos, bastante diligentes con su trabajo.

¿Qué no funciona bien?

• A pesar de que creo que la gran mayoría entendemos cual es el fin del Club5050, (fortalecer el valor del STEEM), esta política se ha vuelto un obstáculo INSALVABLE para muchos participantes que se vieron obligados a dejar de publicar en la plataforma. Puedo decir que quién me introdujo y me convenció de participar en la SCA, no pudo seguir publicando puesto que: coincidiendo con el inicio de esta práctica, tuvo un problema de salud muy fuerte, se vio en la NECESIDAD de retirar sus ganancias y luego de esto se vio imposibilitado de cubrir las exigencias de Power Up. Demás esta decir que aparte de los problemas mencionados, a esto su unió la pérdida de los ingresos que le proporcionaba la academia y STEEMIT en general.

• Si bien dentro de la plataforma nos recompensan por una actividad que contribuye a nuestra educación, no es menos cierto que el trabajo que conlleva realizar estas asignaciones, para los que de verdad estamos aprendiendo y no somos expertos en el área, es bastante absorbente y agotador. Cuando logramos hacer tareas de alta calidad, no solo nos beneficiamos los que recibimos la recompensa, sino que también la plataforma se beneficia al obtener contenidos que aumentan el prestigio de esta. Sin embargo, tanto la temporada a la baja de las monedas como el club5050 han hecho que estas recompensas se vuelvan mínimas y no alienten a muchos participantes a mantenerse publicando.

• Al principio no ha habido reglas claras a la hora de colocar las normas para el uso del club5050. Por ejemplo, no se dijo que iban a considerar su cumplimiento como requisito para la asignación de puntos a la hora de evaluar. Esto llevo a que, en mi caso, quedara descalificado para optar al mejor trabajo de la semana, a pesar de que mi tarea fue descrita por el profesor en cuestión como “excelente”.

• Aunado a las nuevas limitaciones para retirar nuestras recompensas, en muchas tareas nos piden que hagamos inversiones entre los 10 y 15 USD, bien sea compras de tokens, staking o transferencias entre billeteras y exchanges, cantidad que para muchos de nosotros representa la diferencia entre comer o no comer en algunos días. Estas operaciones son OBLIGATORIAS, sin importar si tu análisis de mercado o la misma temporada, o los indicadores que aquí mismo te han enseñado a utilizar te dicen que no es recomendable en ese momento. En muchos casos, la recompensa que obtienes por tarea no logra cubrir esas inversiones.

• Creo que la condición de pedir 150sp (62$ aproximadamente) mensualmente también va a obligar a muchos participantes a abandonar, no solo la SCA, sino también a STEEMIT.

¿Cómo mejorar la academia?

• En el proceso de enseñanza lo primordial debe ser el conocimiento. En cada temporada aumentan los requisitos cuantitativos, (número de SP y reputación) para mantener o subir de nivel en la SCA. También deberían tomar en cuenta el promedio de calificaciones de cada alumno para estas promociones o degradaciones. Puede darse el caso en que un alumno haga mucho SP con actividades fuera de la academia, no tenga buenas calificaciones, y termine subiendo de nivel sin tener los conocimientos requeridos, mientras que otro que haga una tarea por semana, pero de alta calidad de formato, presentación y cognitiva, tenga que mantenerse o bajar de categoría. Sobre todo aumentar la reputación es muy duro puesto que este parámetro se calcula usando un procedimiento de crecimiento logarítmico.

• No cambiar las reglas o funcionamiento de la academia o la plataforma sin un preaviso. La primera vez que participé en la SCA cambiaron la interfaz de redacción, (la cual fue eliminada posteriormente). Debido a esto no pude hacer correctamente las justificaciones, centrados y otros arreglos de estilo por lo que fui penado en la nota, aunque no fue mi responsabilidad.

• Eliminaría la obligación de hacer inversiones. Si una de las premisas básicas que nos repiten desde que comenzamos nuestros estudios es :No invertir dinero que no estemos dispuestos a perder, me parece una contradicción obligarnos a invertir un dinero que no podemos darnos el lujo de perder.

• Cuando se estudian indicadores muchas veces es difícil conseguir casos en tiempo real donde los podamos aplicar idóneamente. Para lograr este objetivo es común tener que pasar una gran cantidad de horas frente a chart en esta cacería. Yo sugeriría que se permitiera, usando nuestras cuentas personales de simulación de trading, conseguir en sus graficas los momentos donde se han podido realmente utilizar, y especificar cuando el indicador fue efectivo y cuando no.

¿Qué cambiaría en la academia?
• Eliminaría el requisito mínimo de los 150sp en el último mes y bajaría el valor de reputación en cada nivel. 52 para el nivel principiante, 58 para el intermedio y 62 para el avanzado.

• Eliminaría el punto que se quita en la evaluación por no cumplir con el club5050. La nota se debe basar solo en el conocimiento y calidad de contenido. Igual, si no lo cumples no puedes participar.

• Crearía un baremo para asignar las calificaciones donde por lo menos 7 de los 10 puntos se basen en este.

Esquema de evaluación.

En líneas generales he tenido una buena experiencia con los profesores que he tenido que trabajar. Creo que mayormente han sido justos y aún cuando me he podido quejar por algunas situaciones, no han tomado represalias en ese sentido.

Cómo dije anteriormente, creo que debería haber más uniformidad con los criterios de evaluación y utilizar algún baremo para la asignación del 70% de la nota. El otro 30% ya quedaría a criterio del profesor.

Quiero decir que me gusta aprender y en la SCA he aprendido bastante. La situación económica en mi país, Venezuela, es terrible. Soy educador y tengo que sobrevivir con un salario de unos 30$ mensuales aproximadamente y una canasta básica que ronda los 300$. Espero, cuando mejoren mis ingresos, poder hacer algo de trading, sobre todo scalping y hodler . Por ahora gasto lo que gano, aunque ya tuve algo de ganancia puesto que logré guardar algo de BTCs de cuando valían 33 mil USD y los vendí cuando llegaron a 63 mil USD. Algo parecido logre hacer con LUNAs y SOLes.
Este mundo es fascinante y arriesgado.
También aprendí a cambiar mis Steem y TRX usando Binance en lugar de Orinoco. Esta última te quita una comisión muy alta por cada Steem o SBD que cambias.

Una reflexión final.

Hay muchas cosas que no sé sobre el funcionamiento y las finanzas inherentes a la plataforma STEEMIT. Yo lo que estudié fue matemáticas.

Una de las ramas de la matemática es la optimización. Un problema clásico nos habla de alguien que quiere vender un producto, parte de un precio S y sabe que a ese precio puede vender una cantidad n de unidades. Como es lógico si aumenta el precio, disminuye el número de unidades vendidas y si disminuye el precio aumentan este número. Las preguntas que se puede hacer son:

• ¿Qué tanto puedo subir el precio de manera tal que mis ganancias aumenten a pesar de vender menos unidades?
• ¿Qué tanto puedo bajar el precio de manera tal que mis ganancias aumenten por vender más unidades?
• En fin: ¿Qué me conviene más, subir o bajar el precio?

Una de las moralejas de este tipo de problemas es que no siempre por cobrar o exigir más se gana más. Esto porque mientras más exigen más usuarios pierden.

Los responsables de políticas como el club5050 y los 150sp mínimos mensuales seguramente se habrán hecho preguntas análogas a las del problema anterior.

O dicho de forma muy somera:
¿Qué será mejor? ¿Tener pocos aportando mucho o muchos aportando poco?
Ustedes tienen las cifras y las respuestas.