You are viewing a single comment's thread from:
RE: 2017 Woche 49 - Ohne Zusammenhang / Without Any Context / Deutsch / English
Lieber Chiller,
danke dir für diesen Hinweis!
Ich bin jetzt aber ganz schön "ernüchtert";
um es mal milde zu sagen.
Ich hatte noch nie vorher davon gehört, dass diese "Zeitregeln" auch beim Voten auf Kommentare gelten. Und ich find's auch sehr unsinnig, dass das so ist.
Ich habe bisher wahnsinnig viele Kommentare sofort gevotet.
Tja, wenn wir dich nicht hätten ... ;-)
Lieben Gruß, @double-u
PS:
Bei Minute 30 erhältst du ja 25% deines Votes (es sei denn, es wurde schon stark gevotet).
Bitte, was ist, wenn schon stark gevotet wurde?
Ja, da ich das für die Berechnung der "Coming Curation Rewards" brauche, habe ich mir das mal genauer angesehen und es ist wirklich interessant, wie das alles funktioniert...
Alle (Curation) Vests, die vor der 30. Minute gevotet werden, gehen zu einem bestimmten Anteil (je nach Zeitpunkt) an den Autor. Wenn du nach einer Minute votest, verschenkst du so gut wie deine gesamten Vests. Nach 15 Minuten 50%, also 50% von den 25% = 12,5%. Nach 30 Minuten 0%.
Was viele nicht wissen:
Alle Vests, die vor der 30. Minute an den Autor gegangen sind, werden auch der Gesamt-Curation entzogen. Wenn man also einen Booster innerhalb der ersten 30 Minuten einsetzt, nimmt man allen folgenden Votern so gut wie die gesamten Curation Rewards, da die Votes der Booster meist einen sehr großen Teil des Gesamtbetrages ausmachen.
LG, Chiller
Kurze Nachfrage noch:
Als Autor den Booster sofort auf seinen Post einzusetzen, hat aber doch für den Autor den Vorteil, dass der Booster-Vote zu nahezu 100% beim Autor landet (ohne 25% für den Booster); oder sehe ich das falsch?
Aber, wie ich dich verstehe, findest du es auch sozialer, Booster erst später voten zu lassen. @pawos hatte das auch schon mal mir gegenüber erwähnt. Ich fand diese Auswirkungen für meine Voter aber irgendwie vernachlässigbar, weil sie ja auch von mir noch zurück gevotet werden.
So ist es! Ich sehe das so wie @pawos und vermute, dass du sogar auf lange Sicht davon profitieren würdest, wenn du sie erst später einsetzen würdest. Die Sichtbarkeit deines Posts muss gar nicht vergrößert werden, denke ich.
Wenn ich viel SP hätte und wüsste, dass du jede Woche einen guten Post machst, den du erst nach ein paar Tagen boostest, würde ich (um mehr zu verdienen) deinen Post stärker voten ;)
Ok, ihr habt mich nun überzeugt.
Und ich vote ab jetzt auf Kommentare immer erst nach 30 Minuten, obwohl ich das unheimlich doof finde. So ein Vote ist ja oft auch eine Art Bestätigung, dass man den Kommentar schon gelesen hat.
Dank dir noch mal!
Noch mal vielen Dank, lieber Chiller!
Ich war wirklich seit meinem Beginn hier davon ausgegangen, dass ich bei jedem Vote, den ich abgebe, stur 25% mitverdiene.
Gefühlt habe ich schon irgendwie, dass die ganze Zeit relativ zu wenig Rewards bei mir ankamen. Aber ich wäre nie darauf gekommen, dass es an meinem überwiegenden Sofort-Voting liegt.
Der eben oben für dich war Absicht! ;-)
Oh, obwohl es keinen besonderen Grund dafür gibt; es ist heute nicht mein Tag. Ich mach' mir jetzt was zu Essen.
Lieben Gruß, @double-u
Guten Morgen lieber @double-u,
ich verstehe diese Regelung auch nicht. Wenn ich einen guten Kommentar lese, dann vote ich auch sofort, ohne irgendwelche taktischen Überlegungen anzustellen.
Hier in Wien strahlt die Sonne - es verspricht, ein wunderschöner Tag zu werden. Genau so einen wünsche ich dir heute auch :-)
Wir lesen uns später ;-)
Herzliche Grüße aus Wien,
@vieanna
Liebe @vieanna,
oh, jetzt war ich bis eben mit der "Wochenseite" beschäftigt.
Danke für deine lieben Wünsche!
Bei uns war's leider sehr grau heute, und es hat geschneit. Spät abends ging's dann in Regen über.
Ich habe vorhin beim Voten schon auf diese Zeitregel geachtet. Sie stört extrem, aber die 25% möchte ich doch gerne verdienen.
Ich wünsch' dir eine gute neue Woche!
Liebe Grüße, @double-u
Lieber Chiller,
nachdem ich heute beim Voten auf diese 30 Minuten geachtet habe und das extrem nervig finde, möchte ich dich noch mal fragen:
Und bitte, verstehe ich folgendes Prinzip richtig?
Wenn ich einen Beitrag gevotet habe, der später noch hoch gevotet wird, verdiene ich mehr.
Wenn ich einen Beitrag vote, der schon fett gevotet ist, verdiene ich weniger.
Mach' dir bitte keine Mühe mit Berechnungen oder Beispielen. Pauschale Antworten würden mir voll ausreichen.
Ach, mir war heute aufgefallen, dass du beim Voten auch auf die 30 Minuten geachtet hast ;-)
Lieben Gruß, @double-u
Ja. Siehe Steemit FAQ
Ja.
Jein. Kommt auf Zeitpunkt an. Unter anderem auch deshalb bekommen Posts nach 3 Tagen kaum noch starke Votes. Aber es gibt natürlich auch Ausnahmen. (Geht genauer, aber halte mich kurz...)
Wenn ein Post innerhalb der ersten 30 Minuten stark gevotet wurde, verdienst du auf jeden Fall weniger CR.
Gut erkannt! Manchmal ist es auch Zufall, weil ich noch andere Sachen nebenbei mache. Bei dir achte ich eigentlich nicht so darauf, weil deine Votes mir sowieso gute Einnahmen bringen ;)
LG, Chiller
Ich möchte dich dazu noch was fragen:
Auf "steemreports.com/incoming-votes-info" sieht man doch nur die Anzahl der Votes.
Kennst du noch eine Quelle, die das finanziell darstellt?
Ich meine, auf steemreports werden die Anteile auch anhand der gevoteten Vests berechnet. Was dort fehlt, ist eine Summe in STEEM oder SBD. Mir ist auch keine andere Seite bekannt, wo man das sehen kann.
Bezüglich der SBD-Summen in meinem Tool bin ich auch gerade am überlegen, ob es überhaupt noch Sinn macht, standarmäßig anhand des Durchschnittspreises zu berechnen. Es wird zwar exakt so auf Steemit berechnet, aber mit den aktuellen Preisen im Market hat das ja nicht mehr viel zu tun und sieht verwirrend aus.
Ich möchte dafür ja auch bald Einstellungsmöglichkeiten hinzufügen, so dass man für die Anzeige der Summen dann Markt-Preis/Durchschnittspreis/USD oder EUR wählen kann für die Summen.