💱 一個關於SBD溢價的猜想 💱
幾天前寫了Steem價格與獎勵的一篇文章，又看到原來 @xiaoliang比我早寫了一篇，但討論的內容不同，然後O哥也寫了一篇。
雖然我寫完那篇，還是沒得到答案，但倒是讓我想起我一直還沒動筆的一個想法，關於SBD溢價的猜想。我在回覆 @xiaoliang文章時就說了：「而SBD的溢價，一直是一件非常難理解的，我到現在還沒有答案的事。」
確實我沒有答案，我也沒看過讓我覺得很有道理的答案（中英文皆然），如果你有看到過好的解釋，歡迎你給我更新一下。
不過，我一兩個月前琢磨時，倒是有一個猜想可以跟大家分享，讓大家評論一下有無道理。當然啦！沒辦法驗證對錯就是了。
我們先來看看有一個已有的說法有沒道理。那就是，SBD是被韓國大媽（韓國人投資這者）給買上去的，大意是說他們搞不清楚SBD其實應該是要盯住一美元，於是就胡亂買一通。
這說法，顯然到現在為止，應該不太有說服力了。
拉出SBD的價格圖來看：
SBD是在去年12月開始變成脫韁野馬，遠離其應有的一美元絕塵而去的。雖然這一個月以來，看似漸漸向一美元價位靠攏，但這多半是因為整體幣價的修正，萬一比特幣漲回，Steem也跟著上去，我猜想SBD又要走多頭的。
意思是說，如果當初是因為某些新投資人不懂胡買造成，4個月了，難道他們都還不懂嗎？不大可能的事。
好，來看看我的猜想。
我們先來看一下關於SBD的基本數字。
- SBD當前總供給量：1,149萬個。(steemd)
- SBD的分布情況：(https://steemdb.com/accounts/sbd?page=1)
- @ bittrex - 797萬個
- @ upbit-exchange - 64萬個
- @ poloniex - 47萬個
- @ freedom - 38萬個
- ....
這前四SBD大戶，前三都是交易所，且@bittrex就獨佔了SBD總量的接近七成！當然，在B網的SBD，背後有多少個別帳戶所持有，那就無法得知了。但是，通常用戶把SBD打到B網去，十之八九是為了要賣的，不然是要幹嘛？
當然不排除一種可能是看到SBD暴漲後，想要持有以後更高點來賣，但這無法解釋SBD本身的長期溢價問題。
另外，如果你去看整體SBD市場的交易情況(https://coinmarketcap.com/currencies/steem-dollars/#markets)，竟然(今日)有9成以上的交易量是在Upbit這個韓國交易所上完成。而其交易總量達到145萬個，超越交易所帳戶本身持有量64萬的兩倍以上.... 這點我有點費解，不太懂這裏面的邏輯.... 但是，不知道跟Upbit這交易所其實是B網跟韓國的合作案有沒有關係.... 這且按下不表。
好，接下來，我們來比較一下Steem總市值，SBD總市值以及兩者一天的交易量(coinmarketcap)：
- Steem marketcap - 68,170 BTC
- Steem 24h trading volume - 392 BTC
- SBD marketcap - 3,193 BTC
- SBD 24h trading volume - 356 BTC
有趣吧！Steem的市值是其衍生小弟SBD的 21 倍多，但兩者的交易量卻差不了太多。SBD的一天交易量超過其總市值的10%，而Steem卻只有0.6%而已！這當然也不難理解，因為大量的Steem被鎖在SP裡面，其流通量本來就小，而SBD並沒有鎖定的概念，隨時可賣，所以自然交易比率高。
你在這裡混這麼久了，應該知道Steem可以變成SP，SP會生SP跟SBD這個道理。也許是你的SP生SBD給別人，但不管，整個系統來說就是個道理。
就像古代可憐的女人，辛苦懷胎，給大戶人家生出了個兒子，身價會扶搖直上一樣.... 如果SP所生出來的SBD竟然可以比設定的一美元更高，那SP是不是更有價值？Steem是不是應該有更高的價格？
蘋果手機如果那天突然黑市價格大漲兩倍，你認為蘋果股價會不會上去呢？
好了，如果蘋果手機的黑市交易量其實並不大，蘋果公司這麼有錢，難道不能派人找個可靠一點的地痞流氓，給他一大筆錢，去黑市大幅收購蘋果手機，然後拉抬自家股價嗎？
所以，如果我是Steem的大股東或是公司派，不用去拉Steem的盤，去拉小一點的SBD，兒子的盤，就可以了。反正剛好錨定這件事，向下很重要，向上沒想到，而且人人稱讚（是會有些小壞處啦），拉盤利人又利己，百利而幾乎無害，為何不幹呢？
對照SBD如此極端的分配情況，我越想覺得這招很有可能啊。而且這招很高明，只是當然啦，也不知道官方有沒有這麼聰明啦，哈哈！
反正只是猜想，好玩而已。看官們自己去想吧！
提醒：SBD的理論價值就是一美元，如果這一波背後操作的大戶不這麼玩了，那麼溢價的情況很可能會馬上回到一左右，請勿將我的猜想當成投資建議啦！
歡迎批評點評喔～～
這幾天我在內部市場倒賣SBD和STEEM賺了一點錢。
我覺得可能是因為兩者的價差有利可圖，所以才出現了SBD脫錨。
SBD和STEEM是價格相對穩定，所以倒賣兩者不會有巨大虧損。就算虧損了，大不了POWER UP算了。
我是個投資新手，我在內部市場隨手倒賣一下都可以獲利，那些投資高手會怎麽做？
如果我是投資高手，我回去B網P網這些交易活躍的地方，設計機器人程序瘋狂賺取STEEM和SBD的價差。
根據我觀察，STEEM和SBD的價差經常在1：0.8:——1：1.2之間浮動，上下有40%的浮動。
如果投資高手們瘋狂的進行這種搬磚活動，自然SBD的價格會被炒高，所以SBD就脫錨了。
這是我的一個假想。
有趣的觀察。
但Steem價格與SBD的區間掛勾，本質上沒道理，但也可能後來陰錯陽差發展出一種在玩的人群之間自我實現的認知，這裡面的因果，就不好論斷了。
我猜某個大戶人家擁有大量SP。
然後他發現系統發錢是按照SBD錨定1美元發的。
而SBD是可以人為拉高價格的。
只要他把SBD價格拉高了，自己受益就多幾倍。
所以就拉啊拉啊……
我猜的
如果是某大戶拉的，那他等於是造福大家自己也小受益，但這麼長時間這麼大規模，所以我才猜是官方搞的.... :)
不像，大户一般就在手里留几天就卖出了。
你看我写的这篇币乎文章https://www.bihu.com/article/130659里的图：
你看这是比特币，庄家买入只留了三四天就卖掉了，比特币这么稳定，这么有成长性的，庄家才留了三四天就卖出了。
这是我写的另一篇文章https://www.bihu.com/article/119482里的图：
你看这买入后抛出停留有多半个月时间。
如果是大户，停在手里时间久风险也会大一些，毕竟一旦价格上来了，那些早期用户看见机会来了就会抛出的。
所以我也感觉是官方或相关的人员，不像是一个不相关的大户。
关键是没有套利机制吧？
沒有套利空間。幣圈可以套利的，我只知道交易所搬磚而已。
想想你说的也有道理，拉sbd比拉steem容易２１倍当然是要拉sbd
請上位Steem CFO吧~~~ ^_^
@deanliu 总之，有多少Steem全部拿来Power up就对，是吗？
只能說如果你不賣的Steem，轉成SP一定是比較好的。
分析的到位！所以持有SBD是一件很不稳的事情啊。。。
精確一點說，持有超過$1的SBD是有一定風險的，所以其實我猜大部分人都傾向能賣就賣了。
不過，這種一般人的心態，似乎反而讓(假設中的)操縱市場者更容易操作了，如此反而降低了SBD回到$1的可能性... 真是太有趣了啊~~~~
A really wonderful article and a very special choice
一直不懂為什麼需要兩種幣，小女子愚鈍
廢掉SBD的聲音也曾一度引起討論，至今還沒這麼做。
當初設計的目的是為了要有個穩定貨幣，其實就是bitshares的bitUSD概念搬過來套用。系統內有穩定貨幣是有好處的，其一是方便新人認知其獎勵的價值，SBD=USD，容易吧？其二是系統內直接有個避險工具可以用，方便大家因應幣價波動。
只是SBD溢價後，穩定性其實是沒了，但其避免下檔風險的功能仍然是成立的，代價是認知上的穩定貨幣沒了(從$1幣變成$>1幣)，以及幣價波動現在無法靠轉移至SBD來避(在一元以上的)下跌風險了。
換個方式理解Steem/SBD，那就是一間公司的股權跟債權。有點類似。
可是 bitUSD只在内盘上吧，在别的交易所没有吧？
有道理，说不定官方给大家发糖果。
啊，你這麼說我想起來了，當初就是有人說這是官方在年底發糖果給大家，所以我才有了這個猜想的。
看完以后我最想问一句话，以现在来看，我该持有哪一种勒，sp、sbd还是steem呢？
看好Steem就是攢SP啊，沒有第二個選擇！皮皮蝦攢起來！
哈哈，好！我攒段时间sbd然后一口气power up！！！（小时候我就好喜欢把瓜子啊或者山核桃都剥好，然后一口气吃掉😋）
能power up就先up了吧，先up先享受囉～～ ^_^