[社區閒聊] 大屁屁雷達
pixabay
這件事可能比較敏感一點，所以我就不用英文了。
前一陣子，那真狼先生非常熱情地把Steem上許多App都整理出來，做了個美觀的網站，我還推薦過給大家。後來，也許是在他努力之下，有一些關於Dapp的網站 把咱們這些SteemApps都給列上去了，感覺是個很好的宣傳與曝光嘗試，大家都蠻開心的... 這也是因為我們確實有一些還不錯的Apps啊... 讓更多人知道是好事...
不過，其實我心中一直有個疑惑，其實，更早之前，約莫四個月前我也提出過，還給了一些想法：
上面一篇文章我引述的Dapp定義，感覺太複雜了點。剛好最近我聽說了一個網站是專門列Dapp的，據說很出名，所以我就去看了一下：DappRadar.com，然後沒看見任何SteemApps（能被列成為主要平台的有三個，分別是Ethereum, EOS跟TRON），所以我就去找了他們關於Dapp的定義，指向這一篇文章：
我覺得這一篇的簡單定義很乾淨清楚：
DApp can be a website, mobile app or something else. As long as the code responsible for main app logic is running on blockchain, it is a DApp.
嗯，我終於感覺比較能抓住這東西的重點了....
不過，這樣一來，其實Steem上面，應該是永遠也不能有Dapps了吧？至少現在以及甚至SMT想像中出來之後？
我去看了一遍，那真狼整理的目前列入Steem的Dapp網站，約有三四個.... 稍微看過之後，與上面那個網站比較，不得說，DappRadar.com感覺是最專業的。而他們並未認可SteemApps是Dapp（當然也有可能是還沒有機會...）。看過他們的定義之後，我覺得真的去提交也應該是沒有機會的。
其實，如果你夠了解區塊鏈世界，就會知道，DPOS系的東西，常常被批評不夠中心化。甚至有份報告（不過，這份報告的動機有被質疑就是了），說EOS並不是一個區塊鏈（為何針對EOS？因為人家市值夠大啊....）。不過，EOS至少有這領域喜歡的智能合約這東西。Steem其實，既有EOS的不夠去中心化批評（只是不夠大，人家不太注意），又沒有智能合約（描述事實，不是說我們應該要有）... 說真的，其實在區塊鏈界應該是一直比較處於邊緣的地位。這些話，在這裡不容易看到，但我心裡，其實一直是有些擔憂的....
常常在想，Steem的優勢，會不會只是先行者這一項而已？如果現在重新來過，要打造一個全新的Steem，應該用什麼架構？跟現在又會有多少不同呢？太難了.... 畢竟我也不是很懂區塊鏈的結構啊....
說遠了，這話題可以下次再聊。
Posted using Partiko Android
Sponsored ( Powered by dclick )
技術層面的事，真的太深了，現在仍未明白，可能要試試做一做才明白。
Posted using Partiko Android
期待您有天跳下來.... XD
太太說，試試在steem上建遊戲
您這麼一說，我突然覺得，能不能創個專為女性使用的區塊鏈遊戲？不暴力，不用太多聲光... 不用求快.... 嗯，很有想像空間～～ ^^
我很同意，可做一些小型項目測試中。
怛我未做過女性遊戲，只做過竉物。故不知道女性遊戲難不難做。
Posted using Partiko Android
請劉"美女"指導… 🤣🤣😁🤣
Posted using Partiko Android
也雷达屁屁一下：
PoW、POS、PoB、DPoS都可以做成中心化、或者去中心化或者弱中心化的产品，唯识节点分布和源码公开即可辨别，二者不可或缺。
這是您的看法還是引述的？我評論一下... 感覺覺“弱中心化”這詞不太有意義，畢竟很多對於不同中心化程度的討論，都不是在一個維度下的，而是結構性問題。但我可以理解這種說法，只是認為意義不大。
PoW PoS .... 可以做成中心化？這我倒是沒聽說過。既然要PO of something，那肯定是因為去中心化造成的，否則是要proof什麼呢？
淺見供參。
上面的图示内容是偶雷达屁，冒火花。😄
但是，依 “P of something” 技术思想做成中心化的产品已有，全球最大的成功实践就是 SWIFT 搞的GPI链 ，目前已经有一万多家银行或金融机构加入了该链。GPI 号称是基于 POC(概念证明)的区块链，真正中心化的法币汇兑链。然而，POC 概念却又是典型的黑客共享技术思想。
中心化与去中心化是两个反极性概念说法，100%去中心化目前认为是乌托邦式的理想，有限去中心或弱中心化却是趋势性地朝向去中心化方向发展，PoS和DPoS都是实践方法。这就像当年的 Unix 的 Copyright 与 Linux 的Leftright，后者曾多年被嘲笑，如今曾经的嘲笑者却在跟屁Leftright。去中心化也将是渐进演成。😄
见笑偶陋言！
感謝惠賜意見。
兄台對於POC的理解可能是錯了喔。POC與POW/POS是完全不同的意思。POC只是“概念驗證”的一種說法而已（確認想法具有可行性），並不是嚴格的任何共識機制喔！
Swift的GPI是基於Hyperledger的Fabric聯盟鏈機制，屬於permissioned chain，其共識機制與公鏈是很不同的（公鏈多半是POW/POS類別）。
DPOS是否是犧牲了去中心化來提升效率？我估計Dan不會同意這樣的看法（我可以理解正反方，但我自己沒有看法）。不過，這類的討論，會牽涉更廣了。在此打住。
感谢赐教！
Thank you so much for participating the Partiko Delegation Plan Round 1! We really appreciate your support! As part of the delegation benefits, we just gave you a 3.00% upvote! Together, let’s change the world!
Hi, @deanliu!
You just got a 13.3% upvote from SteemPlus!
To get higher upvotes, earn more SteemPlus Points (SPP). On your Steemit wallet, check your SPP balance and click on "How to earn SPP?" to find out all the ways to earn.
If you're not using SteemPlus yet, please check our last posts in here to see the many ways in which SteemPlus can improve your Steem experience on Steemit and Busy.
用一個瘋狂派錢的架構
讚！我第一個報名....
Hi @deanliu!
Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 5.793 which ranks you at #401 across all Steem accounts.
Your rank has dropped 1 places in the last three days (old rank 400).
In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 281 contributions, your post is ranked at #4.
Evaluation of your UA score:
Feel free to join our @steem-ua Discord server