Jutta Ditfurth erklärt, warum Altersprüfungen bei Migranten nicht machbar seien

Durch das Handwurzelröntgen lässt sich feststellen, ob jemand mindestens 21 Jahre alt ist. Foto: By Hellerhoff (Own work) CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Eine Röntgenaufnahme der Handgelenke kann Klarheit über das Alter eines „Schutzsuchenden“ verschaffen. Dem im Wege steht nur linke Ideologie.

VON MARC DASSEN

Als sich unter den Zuwanderern herumgesprochen hatte, dass sich die Bleibeperspektive dramatisch verbessern würde, wenn sie bei der Registrierung angeben, noch minderjährig zu sein, bekamen wir es gleich zigtausendfach mit dem Phänomen vollbärtiger 14-Jähriger zu tun. Der Clou: Im nun anlaufenden Verfahren zum Familiennachzug werden solche Minderjährigen berechtigt sein, ihre Familien nachholen zu dürfen. Ein Glück, wie uns der linke Mainstream derzeit erklärt, denn: sobald die Familie wieder vereint sei, werde auch das Aggressionspotenzial gelangweilter, einsamer Schutzssuchender sinken.

Um nun das tatsächliche Alter sogenannter UMA’s, also unbegleiteter minderjähriger Asylbewerber, festzustellen, soll es verlässliche Methoden geben. In einem aktuellen FAZ-Artikel heißt es, dass die Jugendämter die Aufgabe haben, das Alter eines Asylbewerbers einzuschätzen, „wenn keine Personaldokumente vorliegen“. Und weiter:

„In Berlin etwa nimmt das Landesjugendamt eine sogenannte qualifizierte Inaugenscheinnahme vor. Das Gespräch führt ein Sozialpädagoge des Landesjugendamtes zusammen mit einem Psychologen. (…) Hinterher wertet das Team den Befund aus. Bestehen Zweifel, wird eine medizinische Alterseinschätzung gemacht.“

Dass solche Einschätzungen nötig sind, zeigen laut FAZ die Zahlen aus Berlin:

„2015 kamen 4.252 unbegleitete minderjährige Flüchtlinge in die Hauptstadt. Weil sie sich nicht ausweisen konnten, wurden 2.714 Ankömmlinge mittels einer solchen qualifizierten Inaugenscheinnahme bewertet. Nach dem Gespräch erklärte das Jugendamt jeden Fünften für volljährig. Nur 39 Personen mussten einen medizinischen Test machen, von denen dem Gutachten nach fast alle erwachsen waren.“

Die Betrugsmasche hat also, das kann man wohl sagen, System. Besonders explosiv wurde das Thema Altersfeststellung, als der Fall der getöteten Mia in Kandel Schlagzeilen machte. Der Täter, ein Asylbewerber, wurde bei seiner „Inaugenscheinnahme“ als minderjährig eingestuft. Nach großen Kontroversen über diese offensichtliche Falscheinschätzung, ordnete man eine medizinische Prüfung an. Das Ergebnis steht aus.

[...]

Weiterlesen auf compact-online.de:
https://www.compact-online.de/jutta-ditfurth-erklaert-warum-alterspruefungen-bei-migranten-nicht-machbar-seien/