STEEM/HIVE的最大弊端：为人情为利益而投票 The Biggest Drawback of STEEM/HIVE: Voting for Human Relations and Interests

bring (68)in #wherein • 5 years ago (edited)

似是有点江郎才尽，苦于找不到素材之际，今早看到@rivalhw大伟老师的帖子《马夹？马甲？》，顿时觉得有了要写的内容了。实是积于心中良久，找不到更多的内容来添加，更寻不到合适的机会一吐为快。而现在，我觉得机会来了。

近几年，贪官频出，而其违法乱纪之卑劣行径可能要追溯到几年前、十几年前甚至几十年前，可这些贪官为何一路高升，春风得意呢？为何就无人监督惩戒呢？而于我而言，这些贪官在最初被提拔重用之前其人品就值得商榷，只是没有其施展的舞台和环境，所以不被人注意罢了。这从机关事业单位里的怪现象就能看出端倪来。

干得好的未必得到提拔，得到提拔的一定是有着某种背景或者利益输送者。比如，单位里投票选出优秀者或者拟提拔重用的人选，这是行使民主的权利，大多是出于公心而投出自己神圣的一票，可票数居多者到了领导那里再去集中，最后的人选就不得而知了。投票者为自己投上一票，或者为关系友好者投上一票，无可厚非，因为个人手中拥有的权力只有1票，起不到决定性的作用。起决定性作用的，是最终决定者的决断，影响决定者行为的是人情关系和利益关系。只要有这两种关系，无论素质品行如何，业绩再平平，人家就是春风得意马蹄疾，走上领导岗位了。这在以后的工作中，这样的人又怎能不出事？这是我给出的最合理的解释了，贪官不是在被重用后违法乱纪，而是在走上领导岗位之前，本质就让人怀疑，后来只是有恃无恐，变本加厉了。

啰嗦了这么多，只是想说明一点人情、利益真的是一大毒瘤，害人不浅。

STEEM/HIVE本是基于去中心化的，可它有一个最大的弊端，那就是人们并非出于公心而是出于人情或利益而投票（点赞）。如若只是小鱼们这样投票（点赞），倒没有多大意义，也不会带来负面的影响，但若是大鱼们这样做其影响就非同小可了。

人情票、利益票带来的危害：

1.使受益者变得懒惰，变得应付，渐渐失去进取心而使能力消退。与某某有一面之缘，与某某有千丝万缕的联系，碍于某种情面，或者与某某有着利益上的瓜葛，才开始为某人投票。哪怕是受益者只是贴上几张图、写上一两行字，也要来个大赞，而对其他人写的文章无暇顾及。这实际上是一种买卖生意，如同花钱买赞，只是有时花的并非真正意义上的钱财，而是情面。

长此以往，受益者便不会再费神费力，认认真真去写作，反正无论写什么都会得到点赞的，为何还要劳神呢？这样下去，能力、意志渐渐消失了，温水煮青蛙，是不是很相似？

2.败坏了社区的风气。人情票、利益票对非受益者实在是一种打击，尤其是对那些认真写作者。自己辛辛苦苦写出来的东西，无人问津，收益少得可怜。相比于受益者，真是不可同日而语，为何如此不公？渐渐地，那些认真写作者热情减退，心灰意冷，甚至万念俱焚，最终离开了社区。

STEEM/HIVE无法限制投票人的意愿，只能是平心而论文章的优劣，虽然有所偏差，但不可能太离谱。

为自己的文章点赞，甚至换多个马甲换作另外的人来投票，我对此还可以理解，毕竟是自娱自乐，拿自己的钱为自己服务，这比拿别人的钱为别人服务要好的多。

人情关系、利益关系渗透到角角落落，如果不破除人情和利益，我们很难真正实现平等、自由和民主。

鲁迅先生所言：我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。鲁迅先生才是真正的民族脊梁。

而STEEM/HIVE上，那些不为私利，不为人情，出于公心，真正为社区繁荣而默默奉献的人，也是民族的脊梁。