Iron Birds / Железные птицы
Сегодня я отправился поснимать птиц.
Но в небе их почти не было.
Зато железные птицы появлялись довольно часто.
Обычных птиц я тоже немного наловил.
Цапли, лебеди, утки ... но ветер был сильным и он выдул из меня всю энергию))
Так что, остальное буду показывать позже.
Все фотографии кликабельны, для просмотра рекомендую включить ночной режим.
***
Объектив Sigma 150-600mm f/5.0-6.3 DG DN OS Sports Sony E
... а фактическое фокусное для этой картинки только 472 мм.
С цветовой схемой - так же непонятки.
Вот уже который год раздумываю над "600мм" , но чо-та не решаюсь пока.
да, это он. Фото без обработки, только кропнул.
Небо оно такое и было. Можно через ЛР вот так
Надо бы к этому стеклу поляризационный фильтр прикупить для снимков неба/воды.
600 спорт очень хорош, это съёмка с рук на 1/400, надо бы покороче, конечно, но я снимал другое, а самолёт увидел поздновато.
Там в стекле стабилизатор хороший, если снимать что-то не динамичное, то вообще стаб справляется на 5+
Не надо.
Палитру можно править на посте.
А вот фильтр на длиннофокусных объективах однозначно ломает фокус ( не автофокус, а вообще хрен сфокусируешься).
Ну и "крест" - если полароидный. Жопа вопщем.
Я ставлю филитр только что бы убрать блики на прозрачных предметах, да и то очень осторожно.
крест то регулируется, избежать можно.
Вода классно получается без бликов, на дне всё видно. На вообще картинки более насыщенные. Я пробовал с Тамроном 70-180. Не заметил проблем с фокусом. Ставил даже переменный ND. Нормально было.
Диаметр у 600 убойный для кошелька ))
Нет. От слова никак. Ибо "Ф" - физика.
Другое дело, что на больших ФР - он ложится на кадр только своим центром и по этой причине, в принципе его можно лего вылечить настройками в LR.
Но на полтинике - это фиаско!
Пробовал - проверено.
Так что я со всеми этими регулируемыми поляризаторами завязал. Лежат на всякий случай, но уже давно не пользуюсь.
Купил вместно них пол-дюжины простых эндешек на 16-32 стопа и успоколися.
Тоже и с антибликовым фильтром , только наоборот: на полтинике он хорош, а на длинных - жопа с фокусом. Я и на него забил. Если правильно настроиться , то можно снять и вот так
В общем, надо крепко думать прежде чем покупать. Хоть фильтр , это в сущности как салфетка на столе.
Про крест, на моём Vano ND 2-400 (по сути ведь тоже полярик два в одном) крест получается ближе к 400.
Для бликов УФ брал.
Регулируемые поляризаторы есть, но как-то не прижились на практике. Однако, креста не замечал. Может крутил мало))
Длинные выдержки люблю особенно с водой в "бурных потоках". Там ещё и рисунок потока можно менять. Вот тут регулируемый ND рулит.
Или когда есть прибой и камни, туман вокруг камней классно смотрится.
Согласен, практически всё или от неё плясать надо. Но я чаще спонтанный стрелок. Тут ещё большой манёвр для совершенства ))
Вы ничего не путаете?
УФ - для балнса белого.
Против бликов УФ, как презерватив против удара боксёра.
Для бликов СPL - фильтры. Похожи на ND - но не зажимают свет, а именно вот блики гасят. (Иногда свои добавляют, потому что - ага - поляроидные) .
Гасят, кастаи, оч-хорошо. Но фокус улетаат нах... :/
Может и путаю, редко фильтры пользую.
ND для длинных выдержек чаще. Там же по сути два поляризованных стекла. Если "щели" совпадают - света больше, чем совпадают меньше, тем и света меньше. Вот про падёж фокуса не замечал.
Что это за самолет?
фиг знает. Там на острове есть небольшой аэродром. Типа спортивных самолётиков запускают. Я в авиатехнике серый))