比较股票，Token的优势和劣势在哪里？

作为一位为金融行业奋斗近二十年的老兵，为银行类金融机构奋斗近十年，最近五年一直为证券行业效力。但在去年，2017年，一个偶然机会让我认识了Blockchain，认识了BTC，认识了Token，天啊！这难道是要砸掉我工作饭碗的东东吗？咕噜大神在演讲最后也提到，将来人们不会再选择持有股票，而很可能得情况是人人都会持有Token。

 对我来说，是机会还是灾难？暂且放置一边，先用功学习一下才是正道。这里尽我所能，对比一下Token和Stock。   

1. 从应用角度分析：Stock只是一种凭证，而Token既可以作为凭证，也可以作为一种应用，甚至未来还会出现其他的属性和特质，这个很有可能。这一点咕噜也提到过。

2. 从发展目标分析：中国证券法第一章明确提出，我国证券市场是为解决国有企业融资难而建立的。而Token呢？这是个大话题，不过首先可以明确，它不是由某个或某几个ZF主导建立的，那它又能解决什么问题呢？已经有过很多文章来阐述和说明了。这里不再多用笔墨。

3. 从审查流程分析：Stock目前的入市制度，信息披露制度弊端多多，造假作弊屡禁不止，敢问中国股民也算是最可爱的人了！Token呢？相对新生事物来说，如果能借鉴以往经验教训，本是就是一种优势。

以上所分析的应该都算是Token的优势，诚然其也必然有一些劣势：

1、监管的不确定性：从去年开始，加密币的跌宕起伏频率和幅度都大为增加，其中最主要原因不外乎就是监管要求。如年初韩国要封杀加密币的传言，米国多次举办加密币听证会等等。

2、技术性：安全性、扩展性和去中心化，我认为是Token最重要的三大特性，今年加密币被黑事件还是层出不穷，最为著名的当属BA被黑，各种空气币传销币仍屡禁不止。我认为有效监管还是有必要的，中心化其实并不可怕，可怕的是没有监管的中心化。

3、流动性：由于上面提到的技术安全性，监管欠缺，还有Token自身问题，由于Token本身涉及密码学、博弈论等跨领域学科，本身门槛是比较高的。导致目前流动性还是相对欠缺，而流动性又是市场是否健康发展的最为关键要素。不过近期有一可喜事件：中国大妈开始进场了！后期值得期待。另外目前BTC市值1500多亿刀，而麦当劳就1200多亿，比较看来，加密币是不是更具发展潜力呢？仁者见仁，智者见智。

 通证经济犹如初春破土而出的绿芽向着阳光茁壮成长，最后还是要再喊喊口号：希望通证经济可以在中国大地发芽生根，健康生长；希望能够见证布林顿森林体系的崩溃；希望中国可以成为第三次工业革命的龙头。