문득 궁금한 것이 생겼는데요.
은행이란게 사실 지급 준비율 제도를 통해,
어찌보면 실제로는 존재하지 않는 돈을 만들고서
이를 시중에 유통 시키고 있는 셈인데요.
블록 체인에 연결되지 않고 내부 장부로 거래하는
중앙화된 암호화 화폐 거래소들 또한 이와 마찬가지로
자신들이 실제 보유한 암호화 화폐 이상의 수량을
거래소 장부상에 내놓고 그걸 회원들로 하여금 사고 팔고 하게끔 하고 있는 것은 아닐까요?
중앙화된 가상 화폐 거래소들이
실제 회원들이 보유한 수량과 동일한 수량만큼,
다시 말해 100% 지급 준비율로 암호화 화폐를 보유하고 있을것이라고 믿으시나요?
저는 그렇지 않을 것이라고 생각하는 쪽인데,
특히나 국내 업체중에서도 대부분의 코인 지갑을 막아두고 있다가
해당 코인의 가격이 폭락하거나, 상장 폐지 될 때에 맞춰서
지갑을 오픈하는 업비트 같은 경우는 뭔가 수상한 냄새가 납니다.
정말로 가상화폐의 '지급 준비율 제도' , 다시 말해 '장부 조작질'
이라는 문제가 실제한다면 이것이 가상 화폐 시세에 어떠한 영향을 끼칠 수 있을까요?
뱅크런이 발생할 수 있겠죠. 컴플라이언스를 통해 그런 일이 발생하지 않거나, 발생해도 피해를 막을 수 있도록 해야 한다고 봅니다.
거래소가 실제 보유한 암호 화폐 보다 더 많은 수를 유통하고 있다는게 들통나면
투자자의 공포로 인해 뱅크런이 발생할꺼다~ 이런 예상은 너무도 기본적인 것이니
실제 그런 문제가 대두된다면 초반에는 분명 공포심에 따른 거래소런이 발생하겠죠
하지만 좀 더 생각해보면 은행은 현찰을 가지고서 이미 그런 일을 공공연히 하고 있고
일반 대중들 또한 아무런 의심없이 당연한 것으로 받아들이고 있는데
'따지고 보자면 그게 정말로 공포스러운 일인가?' 하는 생각도 들고
그래서 '시간이 지나고 나서는 그게 당연한 일로 여겨지지는 않을까?'
하는 생각도 들거든요.
헌데 또 다른 측면에서 보자면 암호화폐는 시중에 유통되는 양이 정해져서 발행되고
애초에 은행 같은 중간자를 거쳐서 통화량이 펌핑되는 것은 산정하지 않은 상태인데
이것이 수많은 거래소를 통해서 유통량이 멋대로 펌핑된다면
애초에 유통량을 정한 백서가 무슨 소용이며, 발행량과 유통량을 토대로
적정 가격을 예상하는 일이 무슨 의의가 있는가 싶기도 하고요..
암호 화폐 마켓캡이 현재 발행량과 시장 단가를 곱해서 계산될텐데
이게 거래소를 통해 펌핑이 되어서 현재 시장에 실제로 들어와 있는 자본의 양과
현재 발행량에다 현재 단가를 곱해서 계산되는 마캣갭 과의 괴리가 계속 커진다면
마켓캡을 투자 지표로 삼는 것 자체에 무리는 없을까? 하는 우려와 함께
디지탈 골드, 새로운 가치 저장 수단이라 여겨지던
암호 화폐의 신뢰성 자체에도 타격을 주게 되어,
결국 기존 체계를 혁신할 새로운 형태의 통화로 인정 받고 나아가지는 못하고,
단순히 조금 진화된 형태의 주식 같은 정도에서 끝나지는 않을까? 하는
생각이 들기에 질문 해봤네요.